這該不會是xmax首噴吧....

wayneguitar
個人積分：47分
文章編號：65491624

47分

樓主

2017-08-22 9:58

出處：東森新聞（眾怒！小黃亂迴轉撞飛騎士肇逃）

https://www.facebook.com/news.ebc/videos/1684829971552087/?hc_ref=ARR6JSDkWwBRYwg6T0yb9rSVrBzwMzAHjEx70vanaZydq1SottEg81aClzr9UEwqaYA

2017-08-22 9:58 發佈

jason 567

jason 567
個人積分：23882分
文章編號：65492058

23882分

2樓

2017-08-22 10:25

只能算是上新聞的首噴吧。

應該不會有人自摔或自撞的自己跑上來報告說我是首噴。

手機版倒是常見，上市沒兩天急著上來說手機首摔爆螢幕的。

rockytseng

rockytseng
個人積分：769分
文章編號：65492157

769分

3樓

2017-08-22 10:32

這種肇逃的就別和解了，讓他被判刑！然後跟他打民事，跟他求償！

CCRen

CCRen
個人積分：8098分
文章編號：65492165

8098分

4樓

2017-08-22 10:32

撞這麼嚴重或許是第一個

我的車在兩個月前就在陡坡上倒過了

tmaa12

tmaa12
個人積分：885分
文章編號：65492213

885分

5樓

2017-08-22 10:35

車頭大撞”這麼大力計程車車行
第三責任險都保蠻高的
就算出保把插妹修理好
我看車主！！
大撞過的插妹應該也不想要了吧..

wessley

wessley
個人積分：3676分
文章編號：65496450

3676分

6樓

2017-08-22 15:54

wayneguitar wrote:
出處：東森新聞（眾...(恕刪)

我比較質疑的是...xmax 沒有急煞...反應太慢....

買有 ABS 的車...看到這種狀況急煞就對了...

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

HermesParis

HermesParis
個人積分：48934分
文章編號：65497031

48934分

7樓

2017-08-22 16:38

wayneguitar wrote:
出處：東森新聞（眾...(恕刪)

台灣大車隊？

取消計程車路權！

PS: 這間車隊似乎前科不少？

https://zh-tw.facebook.com/110HELP/posts/1097725426910703

cokecolatw

cokecolatw
個人積分：356分
文章編號：65497880

356分

8樓

2017-08-22 17:39

好奇，事主不知道當時有沒有把剎車拉到底...

jrfrog

jrfrog
個人積分：906分
文章編號：65498262

906分

9樓

2017-08-22 18:16

wessley wrote:
我比較質疑的是.....(恕刪)

一開始的車頭晃動不就是急煞造成的嗎....

wessley

wessley
個人積分：3676分
文章編號：65499013

3676分

10樓

2017-08-22 19:59

jrfrog wrote:
一開始的車頭晃動不...(恕刪)

伸縮縫....

知道為啥沒急煞壓到底的原因了....

但是這台有 TCS 阿...

應該是車主自己怕到...沒煞到底...

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか