sheepyoung wrote:
比喻比喻啦！前面有人...(恕刪)
sheepyoung大大您特別關注重機車台的原因是因為會危害人身安全還是荷包安全呢?
您說的汽車會做防撞測試我想是因為車子的優勢-鐵包人(!?)就像雙面刃,
一般意外事故可以保護乘客,但是某種程度撞擊之下也有可能直接夾死乘客.
因此需要靠著測試來保護乘客的安全.但經過撞擊測試的車輛撞下去還要是修護啊~
也是要花錢吧.
然而重機就像您說的,發生意外時不論車台斷或不斷,人車都會分離.
因此重機做防撞測試的意義在哪?
所以我不認為買汽車重視車台強度跟重機重視車台的論點是一樣的.
當然如果重機一滑就斷車台的確是誇張,而且對荷包很危險...
sheepyoung大大對車台的重視也不無道理,站在荷包的立場想,多注意一點也是好,但是老是用酸溜溜的口氣酸現有車主.
甚麼"台灣消費者的建議...很鄉愿" "反正台灣人就是這樣 只要自己的車子被說到....一定是抵抗"等等..
來消遣車主.您真的認為跟您站在反方是因為死挺自己的座騎,還是因為您的口氣?
既使GSR跟FZ在您眼中是如此不堪,車台如此脆弱,車主是如此無知,但真的有必要動不動回文就是這樣?
如有得罪,請多包涵~
...小弟的朋友已經訂好車了
...白色的SUZUKI GSR-600...因為小弟的朋友不知道要從哪裡發問,所以小弟建議他可以上來小惡魔問問,這裡有很多大魔王(各式各樣的問題都難不倒)
