• 43

不懂 為什麼一堆人要狂在ABS上打轉?

還真的出現了一大陀在ABS上打轉的.....

40頁...
這篇到了2016應該還是會繼續蓋下去

錯誤的騎車方式讓ABS救,可以證明ABS有其安全性價值沒錯。

但不會改變騎士騎乘錯誤的事實,忽略事實而求ABS幫助這根本是錯誤的。

之前還會有人表達自己被ABS救過"好幾次",像這種跟到路三寶比起來,

根本是差不多的。但是在台灣就是很多人把問題怪罪的車上,而不是怪自

己駕駛能力問題。

選擇ABS是個人的自由,但不表示沒ABS就是錯誤的。

同樣的被ABS救感到高興的同時,也要想想自己做錯什麼,去改進而不是

盲目認為有ABS真好。
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
有ABS很好,沒有ABS也不錯,絲毫沒有對與錯得問題。
只是以目前臺灣部份駕駛人、用路人的素質而言,個人還是趨向於配備ABS好一點,君不見晚上開車不開大燈、打右邊方向燈卻轉左邊、不打方向燈想怎麼轉就怎麼轉、任意穿越馬路,逆向行車.....等等,不勝枚舉。
因此配備ABS就當是買保險吧!
一切端視個人的選擇,就像藍、綠各有支持者,照行車規則來,至少能減少交通事故的發生。
同穴窅冥何所望,他生緣會更難期。
要求每一個人(包含合格和不合格,18歲到80歲)都擁有優良駕駛技術
就跟緣木求魚一樣

dy1206 wrote:
要求每一個人(包含合...(恕刪)


說這種話,難怪台灣的駕照會被譏諷是雞腿換來的。

家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
Ryunosuke wrote:
這篇到了2016應該還是會繼續蓋下去^++^^++^^++^

錯誤的騎車方式讓ABS救,可以證明ABS有其安全性價值沒錯。

但不會改變騎士騎乘錯誤的事實,忽略事實而求ABS幫助這根本是錯誤的。

之前還會有人表達自己被ABS救過"好幾次",像這種跟到路三寶比起來,

根本是差不多的。但是在台灣就是很多人把問題怪罪的車上,而不是怪自

己駕駛能力問題。

選擇ABS是個人的自由,但不表示沒ABS就是錯誤的。

同樣的被ABS救感到高興的同時,也要想想自己做錯什麼,去改進而不是

盲目認為有ABS真好。...(恕刪)


仗著ABS亂衝亂撞的人~



仗著防禦駕駛而輕視補助系統的人~

其實心態是一樣糟糕的~
Ryunosuke wrote:
說這種話,難怪台灣...(恕刪)

實話實說而己
新聞搜一下駕駛操作錯誤橫掃機車群案例並不難找
80歲駕駛反應跟年輕考照時一樣就很神奇了

jrfrog wrote:
仗著ABS亂衝亂撞的...(恕刪)


是一樣糟糕沒錯啊,所以才說荷包才是重點。

哪需要把沒ABS就說得很糟糕??

更何況,車輛事故大多不是機件問題,大多是駕駛人問題,不先選擇重視

駕駛素質只求機件幫助,根本是要命喔~~~~~


dy1206 wrote:
實話實說而己
新聞搜...(恕刪)


我知道實話實說啊,所以才會有很多一定要給ABS救的駕駛,而不對自己

的駕駛水準有所要求。

家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
騎車技術好的人不會買有ABS的速克達機車
會改剎車的玩家也不太會買有ABS的速克達機車
我也不會買ABS的速克達機車
因為我符合上述兩個說法
而且配備ABS的速克達機車貴死了
說來說去終究是台"塑膠車"
花9萬甚至10萬買台塑膠車?
錢太多...

f9w726 wrote:
騎車技術好的人不會買有ABS的速克達機車
會改剎車的玩家也不太會買有ABS的速克達機車
我也不會買ABS的速克達機車
因為我符合上述兩個說法...(恕刪)


你那裡來的自信??
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?