• 15

R3評價如何呢?想入手還是有什麼建議的?跑車型不要街車


kazeelf wrote:
改齒比加速力道會改...(恕刪)


改齒比為甚麼會變快樂錶?
錶速不是由前輪的感應器換算的嗎?又不是換輪圈輪胎.
跟齒比有什麼關係?
速度是輪圈如ABS的匝道..有一組遮蔽感測器去看它轉幾格然後跟你的輪胎大小相乘去算速度

引擎..每一種因成本油耗重量..有不同的馬力扭力曲線..有的是高轉型有的是低轉型
變速齒碖比就是把引擎動力轉換後輸出到後輪
在什麼引擎曲線適合幾擋齒輪比怎麼樣原廠都有算過
你改這一部份就是讓你的速度提早上來,當然如果你的力道算不好,引擎動力還不夠強制升降擋,超過這顆引擎的負載..就會有零件損害..原廠當然不負責

改變齒輪比另一個功能就是順暢..二擋差越小,換擋越不會有頓挫感~
現在的工業技術比較好..新機型的車都會強調密齒比..Z900還有CB650F都有提到,讓你加速時1~5連續進擋都很順
可能有點誤會我的意思了,請參考第一頁二次減速比的文章, 台灣山葉指把前後齒輪以及鍊條換成能符合台灣環保法規的標準,造成低速無力的現象. 解除封印是說跟原車設定的齒比一樣,騎乘較為順暢. 作法上可以前後齒包含鍊條皆改成跟海外版本一樣,但價格太高,改前齒便宜許多也可以獲得一樣效果.

輕擋車在亞洲熱賣有他的理由,尤其在大台北地區.Cbr650/cb650f的避震沒比R3好到哪,R3是KYB,CBR650F是Showa,一樣沒有快排滑離,煞車跟R3一樣單向雙活塞卡鉗,需要升級的一樣不少,而且更貴. 剛好這幾台都騎過...小小心得,s750, mt09沒有騎過就不知道了.

Pan.tc328 wrote:
500~800就能...(恕刪)
//台灣環保法規的標準,造成低速無力

我哭了,我的Z650為了環保才小降幾P而已
為了環保
Y牌動齒輪比
S牌調排氣管
H牌修電腦
H牌CB/CBR650F調/換電腦後可以差40P
Alan543 wrote:
錶速不是由前輪的感應器換算的嗎?又不是換輪圈輪胎.
跟齒比有什麼關係?


R3的時速感應不在前輪
在變速箱的5檔齒輪

重機的時速感應幾乎沒有在前輪的
絕大多數都在前齒盤或者在變速箱
所以換齒比後時速感應就會不準

至於ABS車款的輪速感應器是ABS主機專用
頂多就是有TCS的車會另外提供TCS輪速數據而已
//在變速箱的5檔齒輪
這好複雜~我想不出演算法
偵測器放變速箱,然後大盤,後盤,後輪..按個煞車,後輪速度跟變速箱速度跟引擎轉速不同..
這樣算出來的時速會準嗎??
而且每個擋還有油門曲線..那麼車子電腦不就要不斷的算了
放個光遮蔽器霍爾或編碼器在輪胎上,只偵測最後的輪胎轉速就可以了
//絕大多數都在前齒盤或者在變速箱
變速箱因該是引擎轉速~
前齒要考量按離合器齒盤沒再轉但後輪還是有慣性往前滑動議題
裝在後輪,轉幾圈乘輪胎直徑乘圓周率..就知道車速了
可以參考下面R25的speed sensor位置,R3設計應該是完全相同. 通過計算齒輪運轉圈數來換算輪胎運轉圈數以獲得時速


Pan.tc328 wrote:
//絕大多數都在前...(恕刪)


Tony_Yeh wrote:
可以參考下面R25...(恕刪)


台灣不缺的就是不懂裝懂,改壞了罵車爛。
樓主只是想問好不好騎,應該不是很想了解齒比這種東西,就算換了速度/反應其實也不會變的『非常』有感覺


回正題 :

R3好騎,好彎,大小台適合東方人體型,速度50~160是最開心的時間點(檔位介於3檔至5檔,不拖泥帶水),160以上就要開始順順拖(本人的車最高騎到180),保養2藍有找,改裝品多(改不改看個人,便宜改跟貴貴改,價格有差),稅金便宜

R3沒有大車的FU,沒有猛暴的加速力,買賣價屬於不保值車款,如果低價買進,其實就不要賣了,因為賣掉頂多10萬出(除非你買新車騎爽一下就賣掉),不然10萬出頭賣掉,不如留著(望向國產眾多神150新車價),R3就算雷殘,外觀爆爛,小問題一堆.....(車台不要歪掉就好),還是很值得當日常車使用,別的不說,可以上快速道路就值好幾個萬了


買R3不錯,但是大部分的人都會想換紅牌,如果你覺得最高速度在180~190之間您不滿意,請不要買(而且最高速還不是瞬間就能達)


最後重點,非常重要!! 有沒有固定停車位(室內是最好),沒有?除非你不在乎外觀跟手貝戈戈的路人甲乙丙丁弄一下弄一下....
停車位在北部非常重要唷~~

  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?