• 11

究竟是訂R3好還是MT-07棒?


popolo01 wrote:
真的要仿賽應該是R125...(恕刪)


真是行家,
玩了幾乎20年的檔車,公升跑車也有過幾台了(SP2、916),
認為R3真的是沒有R125精緻,看起來有點兩光
,本人對速度快慢沒什麼慾望,反而對造車工藝好壞和用料比較在意,
依我的觀點,版主提供的兩台都不想要,我有這預算,
中古R6或R125比較想讓我收藏

R3給我的感覺,就像一台配備好一點的酷龍(行家一定懂)。

但真要選,我選MT-07,純街車,比買不純的跑車來得讓人欣慰
看過日本操駕這兩部車的影片,MT-07傾角好像不是很低,隨便就能磨到低伸寬大的踏板,畢竟是快適性優先的街車,而R3的過彎速度肯定是較高,R3若再加個腳踏後移排氣管往上重燒,分離把下移到三角台下,提高後避震行程讓重心前傾,換個光頭胎過彎就是賽車了,當然,轉彎時可以拼一拼,一上直路肯定被MT-07放鴿子。
SUZUKI SFV650A GLADIUS ABS

市區油耗 17.00

KAWASAKI EX650-F (ER-6f)

市區油耗1 16.07

HONDA CB650F

市區油耗 17.83

SUZUKI DL650A V-Strom 650 ABS

市區油耗 17.77

SB300都有市區油耗31 T3也有31.5

Z300 NINJA300 都一樣很慘的油耗18

我真的認為300CC跟600CC的比油耗差沒多少真的沒有黃牌經濟的感覺





MT07吧,比較適合代步出遊
用途應該會比較廣,力道也夠
R3各人是比較怕會大人騎小車
而且可能騎一陣子就換掉了
就我在網上找的資料 其實2台極速差不多

07大約190 R3也約185只是要用拖得

雖然看起來差不多 但是加速力還是有差

而且低中轉的加速力 R3無法匹敵

我的身高180
上半身跟下半身比例約為6:4
騎朋友的R3約莫10分鐘
發現~我是拱起來騎
雖然10分鐘並沒有甚麼不舒服
但是你會發現
腰跟背是需要來做支撐
適時的休息是絕對必要

仿賽的騎乘姿勢
是為了競速而產生
不符合人體工學
這是理所當然的
如果要騎R3去墾丁
我會非常慎重的說~不!!
畢竟體力有差了
年輕人應該OK啦!!!

211v wrote:
認為R3真的是沒有R125精緻,看起來有點兩光

R3設定上確實比較像街跑, R125把手相對低許多

k9027210 wrote:
我真的認為300CC跟600CC的比油耗差沒多少真的沒有黃牌經濟的感覺

其實騎到重機級,油耗多寡已不是我第一考量,18km/L尚可接受
要省油騎白牌就好

小葉叔叔 wrote:
騎朋友的R3約莫10分鐘發現~我是拱起來騎
雖然10分鐘並沒有甚麼不舒服
但是你會發現腰跟背是需要來做支撐
適時的休息是絕對必要


試坐起來覺得不如試乘文寫的騎乘姿勢為日常使用街車. (也或許作者各個人高手長)
擔心用於通勤性沒有想像中方便
如果是這兩台.........我要MT07

因為有ABS,有些事情是經歷過才知道重要
其實兩台都不建議,MT-09 應該比較合適台灣的地形。
買R3吧 將來山葉可能會推廣賽車比賽 一定選用R3當比賽用車的 如果技術過人常常得第一 臺灣羅西可能就出現了
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?