popolo01 wrote:真的要仿賽應該是R125...(恕刪) 真是行家,玩了幾乎20年的檔車,公升跑車也有過幾台了(SP2、916),認為R3真的是沒有R125精緻,看起來有點兩光,本人對速度快慢沒什麼慾望,反而對造車工藝好壞和用料比較在意,依我的觀點,版主提供的兩台都不想要,我有這預算,中古R6或R125比較想讓我收藏R3給我的感覺,就像一台配備好一點的酷龍(行家一定懂)。但真要選,我選MT-07,純街車,比買不純的跑車來得讓人欣慰
看過日本操駕這兩部車的影片,MT-07傾角好像不是很低,隨便就能磨到低伸寬大的踏板,畢竟是快適性優先的街車,而R3的過彎速度肯定是較高,R3若再加個腳踏後移排氣管往上重燒,分離把下移到三角台下,提高後避震行程讓重心前傾,換個光頭胎過彎就是賽車了,當然,轉彎時可以拼一拼,一上直路肯定被MT-07放鴿子。
SUZUKI SFV650A GLADIUS ABS市區油耗 17.00KAWASAKI EX650-F (ER-6f)市區油耗1 16.07HONDA CB650F市區油耗 17.83SUZUKI DL650A V-Strom 650 ABS市區油耗 17.77SB300都有市區油耗31 T3也有31.5Z300 NINJA300 都一樣很慘的油耗18我真的認為300CC跟600CC的比油耗差沒多少真的沒有黃牌經濟的感覺
我的身高180上半身跟下半身比例約為6:4騎朋友的R3約莫10分鐘發現~我是拱起來騎雖然10分鐘並沒有甚麼不舒服但是你會發現腰跟背是需要來做支撐適時的休息是絕對必要仿賽的騎乘姿勢是為了競速而產生不符合人體工學這是理所當然的如果要騎R3去墾丁我會非常慎重的說~不!!畢竟體力有差了年輕人應該OK啦!!!
211v wrote:認為R3真的是沒有R125精緻,看起來有點兩光 R3設定上確實比較像街跑, R125把手相對低許多k9027210 wrote:我真的認為300CC跟600CC的比油耗差沒多少真的沒有黃牌經濟的感覺 其實騎到重機級,油耗多寡已不是我第一考量,18km/L尚可接受要省油騎白牌就好小葉叔叔 wrote:騎朋友的R3約莫10分鐘發現~我是拱起來騎雖然10分鐘並沒有甚麼不舒服但是你會發現腰跟背是需要來做支撐適時的休息是絕對必要 試坐起來覺得不如試乘文寫的騎乘姿勢為日常使用街車. (也或許作者各個人高手長)擔心用於通勤性沒有想像中方便