• 43

不懂 為什麼一堆人要狂在ABS上打轉?

台灣人命比較賤吧

汽車也是拿光所有安全配備賣國外全配價

機車也來這套


台灣人命比較不值錢,加上自己不重視安全,以為少一樣沒關係。



當車子越大台、CC數越大 ABS做動機率會更大...


至於說啥靠技術啥的,我只能說不是每個人都有受過賽車訓練

更不可能每次都那麼好運,車手也是會死的,被自己的誤判、失誤搞死。


過灣ABS問題 BOSH ABS 也有在研發
因為現在 沒ABS的進口車款等於半殘

進口車比國產車更不能接受倒車或是犁田

如果你手頭很充裕可以一直修車那也不可能考慮R3

你真的認為靠自己的駕駛觀念還是技術抵得過三寶

最近有多少三寶方向燈裝飾用的新聞

如果有多一層防護 當然選ABS

不是有ABS就神 但騎R3的人也不可能守規矩永遠不超速

才3萬保你半條命 原地倒車就要快1萬了

你R3撞到3萬給你修你看修得起來嗎

d1994830715 K大 wrote:
ABS很重要ABS很...(恕刪)


在普通路上過彎時可以把後輪鎖死有以下原因
車子太爛
技術太差
一定得撞
那還是別騎車好了

ABS是在直線上保持控制性的 彎中抓地力都到極限了 難道ABS能增加抓地力防止側滑?
而且在野狼大鳥之類的多功能車上 後輪鎖死是重要的操控手段 Off-road後輪鎖不死不知道要怎麼騎
如果很常態性的要在雨天複雜路況通勤 比如8點的市民水快上趕上班 再來認真考慮一定要ABS就好了
質疑它,為何不去真正試騎?相信真的騎過的人才會這麼擁戴abs~~
一定有部分是盲目跟風的囉

以前的車都沒ABS難道都該填海嗎

如果你騎車一定得常常急煞 那你ABS買的正確又安心

還會有人說用到就划算了 但以前的車沒ABS急煞一定摔嗎 有ABS一定不摔嗎

還是鍵盤下單 跟鍵盤車手比較多啦


(也許還有的是別間車廠 故意帶風向?)
Apachen wrote:
過彎得時候後輪鎖死...(恕刪)


駕駛觀念+1

騎過幾十種相似類型的車之後.....

我只知道這種有罩街車或是仿賽的車.基本上後煞等於是沒用.用意只是輔助前煞..

因為煞車時.重心轉移的因素.後輪是非常容易鎖死.所以這類型的車後煞永遠都只是一棵大螃蟹.原因何在?

有時急減速時.偶而會故意利用檔煞讓後輪鎖死.但這是關於個人技巧的運用....

但後輪就算鎖死.其實對車身動態影響也不太大.因為此時車身重心都在前輪上..

只要前插不腿軟觸底.輪胎抓地力夠.要將前輪鎖死.其實還是有難度的..

反倒是綿羊類型或是美式車.這種重心較靠後的車.ABS真的會比較重要.不過自己那麼多車.也全沒ABS就是了...

不是要替R3說話.用一般大眾棉羊的思維來看這類型仿賽車型.似乎不是很正確....




Apachen wrote:
過彎得時候後輪鎖死不過就是 Lowside
同樣的狀況在ABS作動下,
反倒因為一抓一放反而有機會變成Highside
駕駛觀念不改,給在多的配備也是造成死小孩而已.

說三次很重要,結果用錯地方 ~ 還真是重要啊!
打臉 打臉 打臉 ...



ABS有機會造成..Highside......不要誤導別人.


我可以跟你打包票, "不會"~

有機會實際去觸發一次ABS看看就知道了.

我同意一分錢一分貨,有ABS賣得比無ABS要貴一點是理所當然的。但是代理商不能同時引進有ABS跟無ABS的款式,交由消費者自己去選擇嗎?今天如果為了把價錢壓低,所以只引進無ABS的款式,這不是瞧不起台灣的消費者嗎?

願意出得起ABS的錢跟不想出ABS的錢的消費者都有,但能不能讓消費者自己選擇,而不是代理商為我們選擇?

還有,代理商是不是認為台灣民眾只配購買配備較差的次級品?
我2x年前的fzr150

前雙碟後單碟

也有多連趕

煞車後輪還是會甩

(路不夠寬 汽車並排 又開車門 然後對面還有來車 所以是直線急煞 輪胎連續鎖死兩次 最後放棄跳車的經驗)

所以我希望公司r3會出abs 版

感覺會安心許多

Shawnccc wrote:
一定有部分是盲目跟..(也許還有的是別間車廠 故意帶風向?).(恕刪)


我覺得這是主因之一......

R3這個市場破壞價.絕對刺痛了很多車商跟車主的心....

你看看R3在台灣發表後.其他車種的訊息幾乎都被蓋台了...

YAMAHA的金字招牌.進口的品質.雙缸黃牌的魅力.合理的售價.幾乎沒有弱點可攻擊...

所以只好拿ABS跟多連桿來打.不然不知道還有什麼可以拿來說嘴了....
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?