• 3

刪掉這廢文刪掉這廢文刪掉這廢文

刪掉這廢文刪掉這廢文刪掉這廢文
2015-03-20 0:26 發佈
文章關鍵字 廢文
奇蹟大師 wrote:
在這發文好困難 系...(恕刪)


依照SYM很愛擠牙膏的先出無ABS再出有ABS,
跟推出T1.T2.T3的邏輯...
說不定SYM真的打算過兩年發表SB400
278cc就要19萬的話,那400cc差不多要24、5萬吧,有能力而且有意願一次砸25萬買一台二輪的,口袋名單不會只有國產車的!你的優勢在哪?

價格就是國產車唯一的優勢!如果連這點自知之明都沒有的話,我覺得還是先在300cc以下多花點功夫比較好~
樓主你果然是很單純
哪一家車廠會加大cc數而不加價的

xboy200 wrote:
278cc就要19...(恕刪)


+1

幾CC不是重點.價格才是重點....

10多萬沒啥選擇.大賣的機會增加不少.但是門檻來到20萬.那選擇就多了...

我絕對是選日本車.即使是二手的.再老也沒關係.除了消耗性零件外.日本車真的是不太容易壞...

重車開放前玩車的哪一個不是羅賴把.且當年羅賴把除了少數以外.幾乎每一台都是10幾年老車.里程數更是不可考....

但是主要系統根本不太會壞.買來頂多換換輪胎跟消耗性零件.隨便都可以在多騎個幾年.當年就如此.何況現在的日本車....

重點是~就算是已經10年的日本老車.整體順暢度跟爽度也不是現在國產車能比較的...






技術問題和良率!

其實國內大廠都是這樣,檔車要上400很難
以前的日本車不太會壞?沒這回事

我以前就在修無牌重車的車行做過工,奇奇怪怪的問題可多了
光是化油器出問題導致的怠速不穩,平衡調不出來,就夠讓很多車主換車

最大的差別只有
1.無牌重車很少騎,勤保養,(其實包含現在的也差不多),自然不常遇到故障
2.以大排量重車的設計標準,台灣絕大多數騎士不會把用到極限,當然耐用
小排氣量,例如 NSR250之類的就有機會操壞
3.以前網路不發達,遇到怪問題也有苦難言,多半是找個冤大頭脫手了事

現在的日本車品管的確比以前好,其實台灣車也一樣,什麼以前的車耐用?錯
就算現在還是有一些災情,例如前幾年本田某車系就常燒電盤顧路,受害者這裡應該也有

要批台灣車我是沒意見,本來就差了幾十年的基礎,比不過是正常的,要接受這個現實
不過要神話日本車成這樣就太搞笑了。
日本車也是有那種公認很爛很難騎的,在這就不講了免得觸動車主的神經= =
感覺重點是你願意拿多少錢買國產重機?
當然是感謝三陽願意為少數人設計打檔重機
我本身認為SB300超過15萬就難以下手..
何況19萬還沒有ABS~先不說消息太早放出來新鮮感已過
價錢也實在不是很驚艷(以yamaha t-max530低價搶市掀起的浪潮)
既沒新鮮感價錢又不優~我想升級400也難以回天~除非不加價
單缸400我會買KTM 的車

不會考慮國產的

Turritella wrote:
以前的日本車不太會...(恕刪)

讚 有接觸過的人就知道真相
日本車很優良 但並非神話
許多將日本車神話的年輕人 有幾個擁有過日本產機車? 我相信不多
光我自己騎過的CB400 就有凸輪培林異音 發電不穩 漏水等問題

年輕人眼中的神車 T MAX 也有許多平衡缸異音的案例 且官方還不承認異常
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?