• 7

T3跟T2哪台才是我該選的?

Princesex wrote:
1.最好ABS是多...(恕刪)

回35樓

我會覺得違規不能合理化,更不能講的一副理所當然好像大家都是這樣,然後去嘲笑守規矩的人還在菜、不會想。

我就是照規定騎,汽車怎麼開我就怎麼騎。
原因很簡單:
「既然要享受汽車路權,當然就是要照汽車規定和義務。」

重機能當汽車騎,塞車的時候又能變成小機車騎。
有這麼好康的事?
同例:
有那種我要享受20歲完全成人的權利,但我又不想負擔20歲完全成人的責任和義務這種事嗎?

重機是機車沒錯,但它上路就算是汽車(行駛及處罰)
如果不想當汽車看,那就不應該當它有汽車路權(行駛)

雖然我騎重機,但我不贊成開放國道。
因為目前台灣的水準還不夠。

以上是我的觀點。
可以反對我的觀點,但不能否認我的觀點。
有路權你絕對不會後悔,考一次駕照用一輩子,在台灣騎白牌根本是在被政府欺負
交通部前鎮子有訊息,有可能廢除250cc以下,不強制兩段式轉彎,也要取消進行機車,但還是不能上快速公路,所以買白牌可以賭賭看
zxcviggy wrote:
回35樓我會覺得違...(恕刪)


回61樓

說到合理化,那些把兩輪硬當成四輪看待的法規合理嗎?你隨便問一個沒有未被洗腦的小孩
看看兩輪的是"機車"還是"汽車"吧!

「既然要享受汽車路權,當然就是要照汽車規定和義務。」

首先~什麼叫"汽車路權"?你知道全世界只有少數國家才會如此打壓機車嗎?
我知道~你從小生長在台灣那種"汽車就是比較大、騎車就是要靠右的"的觀念已經深根蒂固了
就好比從前白種人覺得黑人是低等人是理所當然一樣
車只是種交通工具,並不會因為你是開四輪的就高人一等
反到是四輪的更應該禮讓兩輪的,因為攸關到生命安全
簡單說,並沒有什麼汽車路權這種鳥東西,重機只是得到"應有"的權利罷了!

重機能當汽車騎,塞車的時候又能變成小機車騎。
有這麼好康的事?


法規上除了紅色盾牌外,其他道路並沒有同車道併行的限制,也就是說或許你自以為
鑽車陣是違規的行為,很抱歉~並沒有

實務上
你舉的例子是建立在兩個相同的事情上,不少人有著"有得必有失"的荒謬觀念
你覺得重機有路權就該把自己當成汽車在開,那我請問~
當炎炎夏日你坐在車子裡吹冷氣的時候,那重機騎士呢?
當下大雨你坐在車子裡身體完全不用溼的時候,那重機騎士呢?
當塞車的時候你只要負責操控剎車踏板時,那重機騎士呢?
當你遭受道撞擊時使用到汽車的安全配備時,那重機騎士呢?
請不要在搞齊頭式的平等,那只是假平等

機車就是機車,不需要拿來跟汽車相提並論,那是沒有意義的~
首先你有沒有騎重機我不知道,我只知道01有很多"假重機騎士"仗著重機騎士之名,行打壓重機騎士之實
通常從會員資訊就看的出來了~



(重機能當汽車騎,塞車的時候又能變成小機車騎。有這麼好康的事?)

我必須強調,重機在車流停止的時候,本來就可以前行,而且不構成鑽車違規的問題,這個之前有法院勝訴的案子,國外也是這樣騎的,而且慢車道(大家所謂機車在騎的路邊)更是沒問題,只有快速公路/道路才有不得同車道超車與並行的規定

這完全是安全考量,我不能不說有些起車駕駛恍神,就把騎士夾死了,別人卻只是等個紅燈,而且佔用一個空間在那的意義是什麼?

Princesex wrote:
回61樓說到合理化,...(恕刪)


既然你都那麼不客氣,那我也不客氣了。
說了這麼多那些都是你以為你想的。
你以為你是靠什麼才能上快速公路(道路)、可以不用兩段式左轉和可以無視「禁行機車」騎在上面。
就是靠汽車路權。

「…所有大型重機適用小型汽車行駛及處罰規定。行駛路權將可比照小型汽車…」

車種是機車,上路算小型車(比照)

既然你否定重機目前是靠汽車路權上路,那你看到禁行「機車」是不是要下來,因為禁行機車(還是你覺得這時重機不屬於機車車種)

現階段普遍對重機觀感不佳,我們應該要比其他車種更要守法一點,之後才更有力量去說服人爭取更多重機路權。
而不是把跟你認知不同的人當成敵人鬥倒就贏了,這樣對爭取路權一點幫助也沒有。

話就說到這,我覺得也沒必要再吵什麼。
你有你思考和發言的權利,同樣我也有。
如果雙方都不能接受,那就各自用自己的方法騎車吧!
(目前重機主要是上班通勤在使用,絕對不是什麼鍵盤重機或是沒什麼上路經驗的。)
zxcviggy wrote:
既然你都那麼不客氣...(恕刪)


「…所有大型重機適用小型汽車行駛及處罰規定。行駛路權將可比照小型汽車…」
比照的是路權而不是體積
我比較好奇的是你所謂"違法"是什麼?
平面道路車道分割算違法嗎?
法規是死的,執法者是活的
我停在機車停等區,甚至是機車停車格,警察在一旁看了也沒有說什麼
三歲小孩都知道機車就是這樣騎的,一台只有1/5停車格寬的機車就要占據一個停車位?
搞得好像台灣地很大車很少一樣

另外~你一直提到比照"汽車路權",那我問我能騎上高速公路嗎?
觀感不佳根本不需要理會好嗎?本來就有不少人帶著不理性的眼光看待重機
就算重機停在那沒有動也會不爽好嗎?
那些愚民所謂的觀感佳是必須戴3/4透明鏡片安全帽、聲音比電動車還安鏡、時速永遠低於40
過彎只能靠轉龍頭身體千萬不能傾倒(否則說你壓車=在飆車)

如果你的文明是要讓我卑躬屈膝 那我要讓你看見野蠻的驕傲

有路權不代表就要犧牲原有的東西
大膽刁民

四輪大爺在塞車的時候

怎麼可以不陪他一起塞呢?

我在內車道的時候 你就給我閃邊

我在找車位的時候 你就滾去停機車格

可是當我今天走路看到有大重停在機車格呢???

哎呀~趕快拿手機出來拍照檢舉

不這麼作至少也要po個爆料公社才爽
要跟無腦政腐把重機完全當成汽車看可以阿..
相信我..衰小的一定是四輪的
首先停車位..別哭哭阿...
再來別看到人家騎重機旁邊位置很大就想把人擠到旁邊硬超車阿..
等同汽車..鑽個屁車縫阿?
再來塞車..停紅燈一台一台排..哪怕旁邊有位置也請4輪別硬塞..
等同汽車..同車道4輪並行擠進來是哪招?
看到機車等待區一堆4輪車硬塞進去往前擠的意義是三小?

既然要享受汽車路權,當然就是要照汽車規定和義務。

雖然我騎重機,但我不贊成開放國道。
因為目前台灣的水準還不夠。


跟重機能當汽車騎,塞車的時候又能變成小機車騎。
有這麼好康的事?



自己不覺得矛盾?
要人家遵守汽車規定和義務卻不給人家上國道的權利?
有那麼好康的事????

另外沒水準的是4輪居多..卻因此當成不讓重機上國道的理由??


跟重機能當汽車騎,塞車的時候又能變成小機車騎。
有這麼好康的事?

有阿..你沒離開過台灣吧...


總覺得有點懂台灣水準不夠的點在哪裡了...
人家要比好的..呆灣狼總喜歡拿爛的比
政治如此..政策如此..人民素質也如此...
也難怪從以前亞洲四小龍變成現在被韓日甩遠遠...泰.菲.大馬狠狠追
重機不過就是CC數大一點的機車..拋棄了舒適性來去換取上快速國道的通勤時間
因為能上快速就硬要當成汽車來看..然後要他失去便利性的機能性
這種本末倒置的的觀念還有人認同..這也就不奇怪為什麼呆灣越來越多恐龍了..
這就跟台灣人研發出海綿道路卻因政府採購法而不使用一樣

你都擺明比較喜歡T3了
建議存夠錢再買或分期完成夢想
至於有ABS當然是最好
沒有也還好
因為路上有ABS的機車其實也不多
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?