小弟覺得...重機只是一台性能強大的野狼罷了,在實用性上與野狼無異,甚至還更差花了60萬買台野狼,肯定是個好野人汽車則不同了,可以做的事情實在多太多,唯獨動力沒這麼強大若是今日重機騎一騎可以飛上天,我想這個情勢應該會被扭轉過來
會被冠上"有錢人"不是因為單價~是因為CP值隨便舉例好了案例一一個便當+飲料 VS 一顆馬卡龍你覺得哪個是有錢人?案例二福斯廂型車九人座廂型車 VS 連車門都沒有的兩人座Caterham Caterham7你覺得哪個是有錢人?回來講機車三四萬就買的到入門機車了~七八萬也已經有一定水準~十萬已經很大台很好了六十萬呢?你自己也知道這本來就是高級消費~只是不願意承認來討拍吧?你把六十萬的機車拿來跟六十萬的汽車比較絕對是不洽當的不過講這麼多~我是贊成爽就買的這一掛只是你的比較方式...被冠上有錢人不意外
阿達叔叔 wrote:60W買重機就是有錢...(恕刪) 不一樣。買汽車的60萬是「該花的」,買重機的60萬是「多出來的」。所謂多出來的,就是車子買了,還有閒錢可以再去買一台重機(大部份人先入為主是這樣想的)。有本事這樣子花錢,哪個人看到了不會眼紅?
我只能說....差不多的價錢,一個可以買四個輪子,坐5個大人吹冷氣,還有很大的置物空間一個只能買兩個輪子,坐兩個大人, 後座也不見得好坐,沒什麼置物空間....這就是CP值的基本概念....圓一個重機夢,無價~
阿達叔叔 wrote:60W買重機就是有錢人,那60W買汽車就是...不是一樣花60W嗎!結果答案不一樣!@o@ 那照你這樣說,買一台60萬的腳踏車也是嘍?明明是不一樣的感受與用途…汽車沒有五十萬買的到嗎?機車5萬就有為何要60萬?就像腳踏車3萬已經很棒,為何要買60萬?除非你是有需求,像是單車選手,不然就是錢太多…
這樣比喻不太對啦…案例一一個便當+飲料 VS 一顆馬卡龍想吃就吃,一般大眾都消費得起,只是要或不要。回來講機車三四萬就買的到入門機車了~七八萬也已經有一定水準~十萬已經很大台很好了六十萬呢?十萬的車不能上高架,我同事買台nikita300,就真的只是為了上下班用。並不是人人都買進口滴,也是有很多人是騎國產大羊的呢。有能力,負擔得起就下手囉,別人的想法是別人的問題。朋友同事常把"多金"冠在我頭上,我都直接回:對呀,誰叫我年收入這麼高…depper wrote:會被冠上"有錢人"不...(恕刪)