• 19

重機VS汽車 觀感 果真是兩極化

小弟覺得...
重機只是一台性能強大的野狼罷了,在實用性上與野狼無異,甚至還更差
花了60萬買台野狼,肯定是個好野人

汽車則不同了,可以做的事情實在多太多,唯獨動力沒這麼強大

若是今日重機騎一騎可以飛上天,我想這個情勢應該會被扭轉過來

阿達叔叔 wrote:
60W買重機就是有錢人,那60W買汽車就是...(恕刪)



花60W只能載2個人

還無法上高速



不是有錢是什麼呢??????


會被冠上"有錢人"不是因為單價~
是因為CP值

隨便舉例好了

案例一
一個便當+飲料 VS 一顆馬卡龍
你覺得哪個是有錢人?

案例二
福斯廂型車九人座廂型車 VS 連車門都沒有的兩人座Caterham Caterham7
你覺得哪個是有錢人?

回來講機車
三四萬就買的到入門機車了~七八萬也已經有一定水準~十萬已經很大台很好了
六十萬呢?

你自己也知道這本來就是高級消費~只是不願意承認來討拍吧?
你把六十萬的機車拿來跟六十萬的汽車比較絕對是不洽當的

不過講這麼多~我是贊成爽就買的這一掛
只是你的比較方式...被冠上有錢人不意外

阿達叔叔 wrote:
60W買重機就是有錢...(恕刪)


不一樣。
買汽車的60萬是「該花的」,買重機的60萬是「多出來的」。
所謂多出來的,就是車子買了,還有閒錢可以再去買一台重機(大部份人先入為主是這樣想的)。有本事這樣子花錢,哪個人看到了不會眼紅?

Terry_530 wrote:
大多般的女性認為重機...(恕刪)


對我來說都是交通工具,只是一個可遮陽避雨,一個不行而已。

若論爽度,當然是重機
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
我只能說....
差不多的價錢,一個可以買四個輪子,坐5個大人吹冷氣,還有很大的置物空間
一個只能買兩個輪子,坐兩個大人, 後座也不見得好坐,沒什麼置物空間....
這就是CP值的基本概念....
圓一個重機夢,無價~
喵~
花個幾十萬就有錢人
那花個幾百萬買房的不就飛天啦
Terry_530 wrote:
大多般的女性認為重機...(恕刪)
阿達叔叔 wrote:
60W買重機就是有錢人,那60W買汽車就是...

不是一樣花60W嗎!

結果答案不一樣!@o@


那照你這樣說,買一台60萬的腳踏車也是嘍?明明是不一樣的感受與用途…

汽車沒有五十萬買的到嗎?機車5萬就有為何要60萬?就像腳踏車3萬已經很棒,為何要買60萬?除非你是有需求,像是單車選手,不然就是錢太多…
開車怎麼會不能拉近距離

我開車時我都讓她坐在我大腿上


Terry_530 wrote:
大多般的女性認為重機...(恕刪)
這樣比喻不太對啦…

案例一
一個便當+飲料 VS 一顆馬卡龍

想吃就吃,一般大眾都消費得起,只是要或不要。

回來講機車
三四萬就買的到入門機車了~七八萬也已經有一定水準~十萬已經很大台很好了
六十萬呢?

十萬的車不能上高架,我同事買台nikita300,就真的只是為了上下班用。並不是人人都買進口滴,也是有很多人是騎國產大羊的呢。

有能力,負擔得起就下手囉,別人的想法是別人的問題。
朋友同事常把"多金"冠在我頭上,我都直接回:對呀,誰叫我年收入這麼高…

depper wrote:
會被冠上"有錢人"不...(恕刪)
manners maketh man!
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?