頂客270價格合不合理有一個很簡單的判斷方式如果Nikita沒有漲1萬 那Nikita Shadow G-dink 這三部價格是一樣的那就可以顯示出Shadow和G-dink的價格非常不合理我想這也是Nikita趕緊漲1萬的原因可是差價依然不夠 但是Nikita又不能漲太多 可是又要賺G-dink死忠平地台的客戶導致了出現不合理的價格不然 路權 平地台 輕巧 小台 置物箱 保養便宜 非常值得通勤和代步這車子如果可以談到15萬8 是可以考慮不等RV280光陽應該要好好把握RV280 RV400還沒上市之前用合理的價格趕緊搶三陽的客才對不是嗎?
Cromarti wrote:頂客270價格合不合...(恕刪) 深表贊同DINK一系列最重要的 其中一項就是CP值高DINK180四期我現金買87000~請問現在87000買的到甚麼好車雖然批售價對左大有些不好意思但個人認為168000以下,才合理
頂客270只比頂客180寬一點 用料並沒有多太多 比頂客150還小台引擎同為頂客250加大排氣量到270這部車簡單講就是 "頂客180大改款+95cc" 卻貴8萬3 感覺就很差我覺得左思大好像被那個平地台影響到...有點..失去....理智...別炮我XD說著說著對版主真的很不好意思XD我是炮不合理的價格 我沒砲車哦 實車也很有質感^^不是買不起 只是不想買它的不合理
Cromarti wrote:頂客270只比頂客1...(恕刪) 所言甚是,G-dink的價格定位上,的確是會讓人感到配備跟Nikita300差太多,但價格又拉太近,有點讓人對自己說,外型跟配備差這麼多,但價格才差一點,幹嘛不直上Nikita300???所以這車的確是讓人感到:不是買不起 只是不想買它的不合理可惜了一部親民的好車,價格定位與配備只會讓人想到Nikita300的好,這算是自家內鬨嗎?
我比較想知道風鏡在快速道路上的擋風效果如何?還有台北哪裡可以看車?請問一下左思大,在快速道路上的再加速性、煞車效果如何?teddyhuang2001 wrote:不是買不起 只是不想買它的不合理...(恕刪) 真的如果這樣的價格有ABS,那我馬上就下手了,才不會現在還遲遲的在猶豫
teddyhuang2001 wrote:所言甚是,G-din...(恕刪) s的確 shadow 跟 dinkˇ300跟你其他比 都是顯的配備少很多abs 可調拉桿 大車箱 加上大馬力 原廠浪花碟盤dink其實感覺 不因該只少那麼一點點的價格再來 連引擎也不用新款的300CC shadow跟你其他那顆頗受好評的引擎為啥還賣的shadow還貴???不過喜歡就喜歡吧 cp值的話 個人感覺 shadow300還比較高剎車配制好 車身大小剛好 輪胎都16吋象牌 配上台灣爛路剛剛好 舒適性很佳