kate112244 wrote:我認為不是特別為台灣設計的光陽放眼的是世界的市場只是"順便"將排氣量提升到紅牌的等級增加在台銷售的優勢...(恕刪) K50當然不可能"只"為台灣設計的這世上應該沒有任何車廠, 不希望把自己的產品銷售到全世界的吧?只是前面有大大猜測這台不會在上台灣上市, 而"只"會在歐洲上市個人由排氣量為550CC這點, 直覺就是一定會在台灣上市
soranter wrote:往上看,與T媽的價差如果沒有做出來,那麼多數消費者便很容易直接忽視價差,寧願多付出那一點錢去買T媽。已經到了這種30、40萬元的價格帶,如果價差沒有在8-10萬,T媽在台灣市場上面對K50就仍然有它的優勢之所在。往下看,刺激400在光陽的官方價格是落在26萬左右。如果K50真的出乎意料的僅有30萬出頭,那麼反而會打到自家產品。刺激400算是光陽大羊之中頗重要的一個產品,不太可能為了K50而影響到刺激400的價格定位。 所以回過頭來還是光陽自己的問題自抬身價太高導致新產品難以訂價但是自產車輛降太多又會讓台崎難賣車
soranter wrote:K50要定出一個好...(恕刪) 30 萬出頭 真的沒什麼 敢不敢而已什麼打到 400 真的是屁話看看日本 3大廠 250 和 400 的價差400和500 400和600 的價差買車考慮的 有時不是寧願多付出那一點錢 買更好的車有時是現實面 稅金等等光看四輪就知道了 一些人一些安全選配 都不要就陽春車就好
ying3523 wrote:30 萬出頭 真的...(恕刪) 我只有一句話:「這裡是台灣,甚麼都要課稅的台灣。」日本大廠怎麼定他們的價,是他們的事,台灣汽機車市場就是這麼不友善不開放。更何況台灣廠商跟日本大廠差異最大的地方,在於我們主要以大羊為主,日本大廠則是檔車。300-500的大羊市場,日本大廠推出的產品的確優良,但是在台灣市場上能比較容易入手及保養的就那少數幾台車。而即使放眼全球,兩陽那些300大羊在歐洲市場也有他們的競爭力( 不過也只有這種300羊能跟日本大廠相抗衡 )。所以台灣大羊市場整體來說就是被兩陽吃爽爽,其中又以光陽拿下多數市占。因此我才會盡量以光陽的角度來分析可能的定價。反正它就是台灣大羊市場的龍頭,甚麼敢不敢要不要都不是重點。可別誤會我這是在幫光陽講話,對於政府連國產車都要課稅 + 國產廠商順勢擺爛吃死市場的現象我個人也是很不屑。至於你說的四輪市場,台灣不是一堆人對於汽車的安全認知就只有「能遮風擋雨 + 板金硬梆梆」就是神車好車嗎!? 會有你說的那種只購買最基本款的現象很正常的啦更不用說以台灣的薪資水準來說,很多消費者光是要買最基本款的汽車都要LP捏著硬上了,再叫他們加個5萬10萬去買配備根本就是要他們的命。
litlin wrote:我的論點主要就是買...(恕刪) nc750 說實在的 每個人需求不同車場當初設計構想也不同 nc系列 honda本來就是設計 入門通勤用阿很多該給的配備 幾乎等於沒有 唯一優點就是那個dct很屌而已要通勤 還是tmax跟k50比較適合光是座位及置物空間就是一大問題了我是天天通勤+雙載 原本也是nc700D 後來還是賣掉選擇tmaxnc車子 好騎歸好騎 但是蠻不便利
個人認為K50只要性能跟530打平車子沒啥問題這樣就贏了!概念車推出應該還有一些細節尚未開發完成實車上市應該還會在修改至於車子的價格還有車況問題現在討論言之過早我很同意樓上某位大哥說的如果今天K50是掛日本車廠的廠牌賣比530貴也不會有人說話要開放路權首先就要團結力爭啊!如果還在搞歧視
soranter wrote:我只有一句話:「這...(恕刪) 400以下的速克達台灣車廠的車已經可以跟日系歐系對抗了!近期的D350整體評價就不錯了以目前來說日系400以下大羊也沒有什麼特別之處唯一可以拿來說嘴的只有廠牌了