mikewo wrote:如果你到賓士車廠買一台如DM上的s350,然後車廠交給你一台 掛著Benz mark 的vios.然後跟你說一切以實車為主. 你一定也能欣然接受...(恕刪) 真的耶怎麼那麼多人拿泡麵那套(產品以實物為主)當真理是吃泡麵吃太多被泡麵洗腦了嗎?仿間很多不肖中古車商都這樣一旦交車後有問題,就斷絕一切關係不知道機車大廠是否也一樣
hangitae wrote:如果光陽公司以網頁上...(恕刪) 真的嗎?如果買汽車時說 全車六氣囊 電動車窗 冷氣恆溫交車時 發現一個氣囊都沒有 手搖車窗 只有開窗後熱風業務也跟你說:以實車為主 那你買單嗎???
qoohuanpins wrote:真的嗎?如果買汽車時...(恕刪) 以實品為主的意思是當消費者實際購買時當下所確認的實際規格如您所說若實車無標配那些內容你還還會買嗎?就如同所有市面上看得到的DM廣告一樣都會加註(實際XXX以實品為主)所以如果當時版主在買車前是因為業者現場說明是LED之下才購買又或在實車原廠說明書內標示為LED車燈就構成欺騙之行為我只是個小小鄉民敘述我個人的看法,我不是車主如觀點上有落差請多包涵
hangitae wrote:以實品為主的意思是當...(恕刪) 1.這車不是到處都有實車可看,你若有看文,連總公司的人都不清楚,何況經銷商2.官網的廣告不實就已違反消保法和公平交易法,不然二法就沒有存在實益了3.說明書沒有,就算有也是買車後的事,邏輯怪
kevin07142002 wrote:雖然我沒這台車 但是...(恕刪) 各位看倌,本件業已向消保會申訴,光陽亦置之不理;目前依法進入第二次申訴階段,光陽會不會不鳥消保官,就請各位繼續看下去吧,話說光陽之前在媒體承諾的2瓶機油兌換券,也沒人收到,真的是荒腔走板的機車大廠。