hangitae wrote:如果光陽公司以網頁上...(恕刪) 不要再回答這樣的內容了啦.上面就有人查過.都不會仔細看文章的.廠商不能因為寫上這樣的文案就想要規避該有的責任.就像吃的產品.照片很多料很碗.旁邊寫一個(一切以實際物品為主)這樣也是不被允許的.那照你這樣講.我廣告都弄的很棒.然後再補上這一句不就得了.那消費者還看廣告幹嘛...參考用的看個屁呀.想也知道不可能這樣.
只要有做過企劃的人就知道企劃部門拿到資料都技術部門給的所以,兩個部門是同時進行作業的技術部門沒給更新資訊企劃部門永遠也不會知道車子改成什麼樣可以確定的是本來是有led但後來是什麼考量只有公司內部知道反正就是被拿掉了文案就這樣出來了所以有什麼好說嘴的就是led燈省成本拿掉了忘了叫廣告部門改完畢
先給胖胖瓜1000000個光陽公司內部人員從上到下應該打一百大板因為你們的推託之詞胖胖瓜先生全部都幫你們擺平光陽公司的內部人員不是工作能力太差不然就是擺明不想解決問題直到狗急跳牆為止.....也因為台灣商業法不夠嚴謹執法不夠落實這才讓台灣廠商有漏洞可鑽更可悲的是台灣消費者自命清高不想當澳客(這在討論串裡可以找到這些人)自己該有的權利不曉得去維護對於討公道者居然還能用各種言語擠壓用一副正義凛然姿態教訓別人應該閉嘴妥協真的很可悲.....胖胖瓜 wrote:更新目前進度:光陽公...(恕刪)
hangitae wrote:如果光陽公司以網頁上已註明:詳細規格及配備以量產實車為準來答覆版主的話其實好像也沒什麼好說的只能算廣告誤植囉....(恕刪) 如果你到賓士車廠買一台如DM上的s350,然後車廠交給你一台 掛著Benz mark 的vios.然後跟你說一切以實車為主. 你一定也能欣然接受