kkmobil01 wrote:
您確定 PPP 平...(恕刪)
根據經驗幾乎是肯定的！
lights0910 wrote:
商人都是這樣,哪裡有...(恕刪)
哈哈
我是有重機也有汽車
單純覺得國內廠商的定價不甚合理
因此還是優先考慮日系進口的重機
不過每個人有自己的消費習慣
定價合理與否
就交給市場決定吧
DSNT wrote:
在台灣要上路除牌險所有費用內含，其中有 22% 的錢是稅金要給政府，所以單拿台灣官網價格來看是高估了台灣實際售價。
請問一下台灣" 其中有 22% 的錢是稅金要給政府 "
這22%是如何算出來的...
DSNT wrote:
PPP、GDP 或是其他經濟數據模型有其道理是一回事。
但是有沒有任何一家國際企業在訂價時是考慮到這些理論在訂價，或是這些理論跟訂價行為有多少正相關又是一回事。
我找不到任何一家國際性企業產品的訂價是跟 PPP 或其他經濟數據模型是有關係的。
如果你要以 PPP 為出發點來討論訂價策略，請先舉一個例子出來，要不然對「訂價策略的討論」來說，這些經濟數據理論只是「世界上找不到一個例子的專有名詞」。
很可惜的是，當您說出這些話時，就表示您完全不了解PPP 的含意
kkmobil01 wrote:
請問一下台灣" 其中有 22% 的錢是稅金要給政府 "
這22%是如何算出來的...
關於你的疑問，一來你可以回去看你買車時發票，或者是參考下面的文章
http://forum.jorsindo.com/thread-2350192-1-2.html
kkmobil01 wrote:
很可惜的是，當您說出這些話時，就表示您完全不了解PPP 的含意
說真的，你有沒有我懂 PPP 等等的這些經濟模型的構成和含義，也不是你我一句話說有或沒有就分得清的。
要討論你我誰比較瞭解可能就要另外開一個討論串，我很歡迎，有開了的話記得通知我一聲。
但是這個不是我在這裡要請問的問題。
我的問題是，如果要以 PPP 等經濟模型來討論訂價策略，能不能先舉一個例子說明有哪個企業曾把 PPP 列為訂價的參考因素之一？
iPhone 在各國訂價時沒有依據 PPP 或其他經濟模型在訂價。
Chanel 在各國訂價時沒有依據 PPP 或其他經濟模型在訂價。
Honda, Yamaha, Kawasaki, Ducati, KTM, Aprilia 等一票車廠在各國訂價時沒有依據 PPP 或其他經濟模型在訂價。
為什麼在討論國產廠商的價格時就得要考慮到 PPP，請舉個例子或給一個理由再來談，而不是先烙一句你不懂，卻什麼後續說明都沒有。
內文搜尋
從 APP 打開
X