• 18

光陽機車(KYMCO)我們要會發光的LED尾燈,你那2瓶機油,炒菜可以不必放肉絲嗎?(完全授權轉貼)

施捨2瓶機油就要消費者摸摸鼻子自己認賠??

如果消費者是因為LED尾燈才買這台車的話,光陽願意全額退費嗎??

這種處理方式真是另類的羞辱啊....車主們真的要團結了

台灣已經夠多不公不義的事了,這個世界想要甚麼東西就要靠自己爭取,

就算打官司也要把自己的權益討回來,不然只會更多這種商人出現而已

光陽根本原地踏步
擺爛醉會
aladdin1212 wrote:
本來就完全不會考慮光...(恕刪)
fenq1208 wrote:光羊很客氣了 沒公告:

請各位車主查一查LED的定義
the past tense and past participle of LEAD
因各位分不出燈具光源而且英文程度不夠好
才造成誤會

LEAD, Verb, 領導的過去式/過去分詞

LED: Light Emitting Diode發光二極體

單字時態跟兩罐機油與LED尾燈何干?
兩瓶機油,真的是好敷衍。
我笑了

何不送兩瓶雞精?兩隻原子筆?兩本筆記本?兩疊月曆?兩瓶運動飲料?兩盒加油站面紙?兩碗泡麵?兩隻雪糕?兩顆打火機?兩張電影票?兩桶爆米花?兩碗陽春麵?⋯⋯我累了,誰接下去!

處理任何客訴都有原則,但起頭是賣方廣告內容屬實,才能商量,不誠實的話,還開摸摸頭條件,這樣不是大企業的作法哦!
donny419 wrote:
無聊你到底想要怎樣?...(恕刪)


我認為這不是單純樓主想怎樣的問題。

如果說當初不是『官網介紹該款機車「大面積LED尾燈辨識度高」』,在事後不願提供相對應的補償,並推卸責任給客服人員。

我想樓主不會如此生氣。

而且,提供補償的方式還是2瓶機油券!?還不如貼錢自己換燈組咧!

更何況,消保官也說了:依《消保法》規定,業者應確保廣告內容真實,既然標榜有LED燈,就應交付符合廣告

內容的商品給消費者。 若無該商品也應提供與LED燈等值的補償

不是嗎?

提供已購買車主自付額換原廠燈組都比機油好,既然沒有。

樓主依照廠商廣告不實,以正當途徑尋求權利救濟,哪來的吃人夠夠?


(坐等後續)

hydrastar wrote:
施捨2瓶機油就要消費...(恕刪)


台灣的消費者真的很可憐,請光陽公司拿出誠意決解問題,不要讓事件愈滾愈大。
看到兩瓶機油,就覺得把所有消費者當乞丐了哈哈哈哈哈!
真是辛苦了光陽的消費者

這到底是什麼樣的廠商......

用2瓶機油是當施捨嗎?

完全就沒誠意,感覺像在侮辱消費者

根本沒解決問題的誠意和辦法

看這種遇到事情的處理方式

就知道車出問題時,會是怎樣應付消費者的
Jerry1019 wrote:
樓主依照廠商廣告不實,以正當途徑尋求權利救濟,哪來的吃人夠夠?...(恕刪)

認同。

這不是顯示器標錯價,8000標成800
廣告的內容與實際的物品,其價格差異並不大,無從讓消費者分辨廣告是否屬實。

光達騎士精品網

今天光陽的網站確實有精品改裝這些東西
所以原車改個尾燈,應該是很容易的事情
不要要總代理上刀山下油鍋
而是提供一個屬於正廠LED尾燈
原車無法裝LED尾燈,因為認證的問題
那可以把改裝精品網站上的東西,全部提出相關的認證文件?

非不可為,乃不為也
車子是男人的玩具,我熱愛我的捷安特鋼管車。 說對的話,做對的事
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?