showmayday wrote:
說紅牌不能停騎樓.....(恕刪)
除非該處騎樓是私有地, 不然管他什麼白牌 紅牌 汽車 火車全部不能停 停就是違法
用戶名: wrote:
我真的有看過汽車停騎樓的
還不少台！
人只能繞道走馬路
googke map隨便就一張
...(恕刪)
抱歉，無關本文，有個技術上的問題討論一下
有關騎樓能不能停機車或停汽車一事，我有點糊塗
法律是規定騎樓不能停車，如用戶名大大貼的那樣
可是某一些騎樓又有劃停車格
而有一些騎樓是像下面這張圖這樣的:
我長輩是說這種算是透天厝的一樓，算是自己家私人的範圍，所以是不在騎樓不能停車的規範內
所以這種不但可以停汽車，你看還停機車，有些還加裝遮陽棚，曬衣服，還裝冷氣主機......
所以我搞糊塗了，因為外觀看起來都是騎樓，騎樓還有分真的騎樓和私人騎樓? 到底哪種騎樓可以停車哪種不能停，實在霧煞煞了，有懂的人能解惑一下嗎?
richardnz wrote:
除非該處騎樓是私有地...(恕刪)
就我所知,騎樓應該都屬私有地(若有例外則請指正),但為保留行人的權利,而規定在某些建築上必須留給行人行走的空間,故設有騎樓。騎樓的認定應該要看該建物當初核建時,是否有明確規定此騎樓的設置。
騎樓停車的問題,我有看一些規則,有的說只要尚有保留1.5m以上的行走空間,加上建物所有人同意,原則上是可以停放的。但,比較不懂的是,有些路段是警察強力掃蕩完全不准停的,這點各行政區域的執行是不同調的,我也搞不清楚是以何原則辦理?
CWC20030205 wrote:
而有一些騎樓是像下面這張圖這樣的:
我長輩是說這種算是透天厝的一樓，算是自己家私人的範圍，所以是不在騎樓不能停車的規範內
以這張照片來說,原則上因為根本沒有保有行人基本行走之空間,所以至少在停放上應該要收殮一些;但我們仍須確定一點的是,這像是騎樓設施的規劃,在原建築上是就被規範成騎樓的嗎? 若這建物原本就無需設置騎樓設計,只是該建案剛好設計成有騎樓的樣子,其仍屬於私有使用範圍,業主要怎麼使用,無法可管~
其實我是贊成騎樓全部都應淨空的,因為這樣才能有效執法;否則若要能停車,商家也可比照擺個小攤或放個花盆的,要如何界定執法的依據? 回歸行人的權利本不就是騎樓的原意,要不當初就規定只需留1.5m的旗樓設計就好? 無奈這也是各縣市政府執行不同調的地方~
另,站在公平的角度,我是覺得若是騎樓可以停白牌,那為何不能停紅牌?汽車?花盆?桌椅?
內文搜尋
從 APP 打開
X