dhc1473 wrote:樓主不是有說過......(恕刪) 不過我不管怎麼看都看不出來那一小槓"-"的左邊能容下3個數字況且看這張照片說實在我更難相信是英文+英文+數字我只認為那是英文+數字別嫌我吹毛求疵不然樓主可以把前兩碼的照片也PO出來既然牌都拆掉車送人前兩碼也不需要打馬賽克了吧?
by dhc1473樓主要掛車牌 只要和監理站發出車牌不同都不違法...也可掛ZZR-400R車牌你説有偽造?沒有...像山葉機車展示場 展示車後面也掛YAMAHA 車牌會有事.....?大家想太多了....我對這件事沒有意見,但是對你覺得只要與監理站發出車牌不同就是不違法這件事,我不是很贊同,偽造文書並不是一定要偽造一個有真正存在過,也不是說一定要與被偽造的規格都一模一樣才算,只要是故意偽造,而且外觀上有相似之處,足以使社會上一般人產生混淆,(注意,是社會上的一般人喔,不是有在玩重車的車友,一般人恐怕還搞不清楚大型重型機車到底牌照長什麼樣吧!所以即使前三個英文字裡面有一個改用數字,一般人未必就會知道那與監理站發出的不同)展示車掛YAMAHA,我想不會使一般人有被混淆的疑慮,所以不會有事,可是看板主的照片,恐怕與掛YAMAHA車牌有很大的差別喔,至少我看起來就以為是一面紅色的大型重型機車車牌,即使遮起來的地方有數字,我可能還是會誤以為是因為監理站車牌號碼用完了,所以有一個英文字改成了數字,我也不會想到這是自己製造的,所以這個牌算不算偽造,還是值得討論的,不是大大你說的一定不會有事喔
mattttam wrote:不過我不管怎麼看都看...(恕刪) 兩位都錯了 回文前請先爬文之後在開戰...樓主在後面都說了 是 X6-89(請參考20樓)他當初原文的意思是 前面兩個字 是 英文+數字(ex: A0-33)不是前面兩個字是英文 + 數字(ex: AA0-33)以上僅對 dhc1473&mattttam兩位 小糾正一下~~ 小弟不對這篇文章發表意見 以免被捲入戰火中..
s32214 wrote:兩位都錯了 回文前請...(恕刪) 感謝!我的F1-86只是一個比喻, 之前路上看過的mattttam wrote:又或者我舉一個例子一台掛假牌的車車號F1-86他跟正牌排列組合方式也不同他沒有違法嗎?想清楚在回覆吧
.... 恩,偽造文書(特種文書)的定義各家都有說法但唯一有共識的是"無權修改之人所為"與"內容虛偽", 版主的車牌只要再加上"足以生損害於公眾或他人"就違法囉!! 這跟要賣車了所以拿下車牌就既往不究是毫無關系的喔!