ER-6F的汽門斷裂嗎？ (第18頁)

小环子

小环子
個人積分：1181分
文章編號：59912960

1181分

171樓

2016-04-19 19:28

壓力鍋 wrote:
這邊的問題是，原廠...(恕刪)

原廠不招回~~下場更慘!!!~~~這ER6系列等於被列入黑名單了!!!~~~新手應該不會買了!!!

在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7118分
文章編號：59913089

7118分

172樓

2016-04-19 19:43

9543 wrote:
我有點不懂？整件事...(恕刪)

消費者保護法第七條：
從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進
入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準
可合理期待之安全性。...以下略

第九條
輸入商品或服務之企業經營者，視為該商品之設計、生產、製造者或服務
之提供者，負本法第七條之製造者責任。

以上

9543

9543
個人積分：273分
文章編號：59913913

273分

173樓

2016-04-19 21:11

wahaha709 wrote:
是喔~可是本田也是...(恕刪)

是喔..
不知這是原廠授意下的招回?
還是代理商不經原廠授權自主招回?
印象中台灣本田好像是原廠自己的經銷商.而不是像台崎這樣的代理商喔?

台灣本田社長是小林久夫....日本人.
台崎董事長是....小柯??

9543

9543
個人積分：273分
文章編號：59913932

273分

174樓

2016-04-19 21:14

壓力鍋 wrote:
消費者保護法第七條...(恕刪)

是啊!

所以你認為這件事應該是台崎負責?
還是日本川崎須負責?

chaver

chaver
個人積分：53分
文章編號：59914138

53分

175樓

2016-04-19 21:31

9543 wrote:
是啊!
所以你認為這件事應該是台崎負責?
還是日本川崎須負責?(恕刪)

以法條看起來"輸入產品的企業"也就是台崎,確實該負起責任啊.

JOE

JOE
個人積分：3544分
文章編號：59915676

3544分

176樓

2016-04-19 23:43

vicence wrote:
理論上若日本原廠承...(恕刪)

這部分要看進口商跟車廠談的條件
之前某代理商不也PO了一批極低價但 "完全不保固"的重車

就業務而言保固也是成本的一部分
你多加錢可以延長保固
你少付錢不買保固某些工廠(或是經銷商)也接受

另外台崎所有交易往來是否是直接對kawasaki總公司有人可以證實嗎?

kken19

kken19
個人積分：1276分
文章編號：59920994

1276分

177樓

2016-04-20 12:13

在社團裡，
看見台崎給車主的回覆，，，
結輪就是，
過保固期了，就不關台崎的事的感覺！

kken19

kken19
個人積分：1276分
文章編號：59926139

1276分

178樓

2016-04-20 18:51

小环子 wrote:壓力鍋 wrote:這邊的問題是，原廠...(恕刪)原廠不招回~~下場更慘!!!~~~這ER6系列等於被列入黑名單了!!!~~~新手應該不會買了!!!

有差嗎？
ER6系列早就已經賣不好了，，，，

總一郎

總一郎
個人積分：43分
文章編號：59961240

43分

179樓

2016-04-23 15:12

小弟12年ER-6
30XXX公里汽門斷裂

小环子

小环子
個人積分：1181分
文章編號：59963154

1181分

180樓

2016-04-23 19:24

kken19 wrote:
有差嗎？
ER6系列早就已經賣不好了，，，，
.(恕刪)

嗯~~~~???
依稀記得.....版上前陣子不是才一位新手入手新的 ER-6?

太久沒來01了...忘了是誰?

在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....