• 30

ER-6F的汽門斷裂嗎?

這個要檢查可能不容易,因為真實原因為何並沒有得到原廠証實,而且幾件案例都是突然發生沒有前兆,或是前兆很短(我的案例是前一個路口等紅燈時感覺鳥仔聲有比平常大一點,綠燈起步沒幾秒就發生了)所以也無從查起。若照馬來西亞2013年的召回內容,那就不管3721把進排汽門全換新的料件,根據我車子壞掉當時台崎給的報價,這8支汽門加一些週邊約10K(但實際還是以台崎後續報價為準),加上幾K的工錢,比起擔心不知何時會中獎或是中獎當下不可預期的處境,這是划算得多。
但有個問題是,要先確認料號是否為新料件。這可能得透過一些管道就是了。
看來這部車的車主真得把汽門當作是定期更換的消耗品了,也不失是個方法!
壓力鍋 wrote:
這個要檢查可能不容...(恕刪)

Badreligion wrote:
請教一下車友們,小...(恕刪)
看來這篇應該要好好的來關注一下

壓力鍋 wrote:這個要檢查可能不容易,因為真實原因為何並沒有得到原廠証實,而且幾件案例都是突然發生沒有前兆,或是前兆很短(我的案例是前一個路口等紅燈時感覺鳥仔聲有比平常大一點,綠燈起步沒幾秒就發生了)所以也無從查起。若照馬來西亞2013年的召回內容,那就不管3721把進排汽門全換新的料件,根據我車子壞掉當時台崎給的報價,這8支汽門加一些週邊約10K(但實際還是以台崎後續報價為準),加上幾K的工錢,比起擔心不知何時會中獎或是中獎當下不可預期的處境,這是划算得多。但有個問題是,要先確認料號是否為新料件。這可能得透過一些管道就是了。


如果真的想避免的話,,,,

或許,

2011和2012年式的車,

20000公里時,

就可主動把相關零件換成新料件,

20K以內可搞定的話,,

也是個方法,

總比每天提心吊膽的好,,,,

kken19 wrote:
如果真的想避免的話...(恕刪)

這算是個讓人不滿意但應該可以根本解決的方式。因為真正原因並沒有得到証實,沒得釐清責任歸屬,消費者為了自保得再自己出一筆錢,這真的讓人花得心不甘情不願。不過比起斷汽門搞爛整個引擎,開銷相對少很多,更別提出狀況時會處於什麼情境也不可預測。ER6的車主若車子要繼續騎,就得好好面對這問題了。
無奈!無奈!無奈!三聲無奈啊!

壓力鍋 wrote:
這算是個讓人不滿意...(恕刪)


騎兩萬多引擎就掛點的車,誰敢買啊

還得消費者自己追查原因,自費更換料件

這是日本企業的服務精神嗎?

這家牌子還有代理商的車,少碰為妙


壓力鍋 wrote:kken19 wrote:如果真的想避免的話...(恕刪)這算是個讓人不滿意但應該可以根本解決的方式。因為真正原因並沒有得到証實,沒得釐清責任歸屬,消費者為了自保得再自己出一筆錢,這真的讓人花得心不甘情不願。不過比起斷汽門搞爛整個引擎,開銷相對少很多,更別提出狀況時會處於什麼情境也不可預測。ER6的車主若車子要繼續騎,就得好好面對這問題了。無奈!無奈!無奈!三聲無奈啊!


只怕自行自費更換了相關零件,,,,有換對了嗎?

為啥2010年之前和2013年後的車子,
沒有發生這樣的案例?
很顯然的,
日本川崎知道問題的所在,
但是,
就是不願對車主負責處理,
更不可能對外公開承認,,,,
有可能是某批材質問題,
或,
組裝上疏忽,,,,
搞不好,比例上連10%都不到?
當然就"個案"處理,,,,

vicence wrote:壓力鍋 wrote:這算是個讓人不滿意...(恕刪)騎兩萬多引擎就掛點的車,誰敢買啊還得消費者自己追查原因,自費更換料件這是日本企業的服務精神嗎?這家牌子還有代理商的車,少碰為妙


也許問題是出在代理商,,,

而不是日本企業母公司,

不願對"個案"做處理哦?
kken19 wrote:
也許問題是出在代理...(恕刪)


理論上若日本原廠承認瑕疵

負擔招回費用,代理商負擔工時人力

面對消費者一線的代理商沒理由不處理

個人認為,原廠問題較大

vicence wrote:kken19 wrote:也許問題是出在代理...(恕刪)理論上若日本原廠承認瑕疵負擔招回費用,代理商負擔工時人力代理商沒理由不處理個人認為,原廠問題較大


"個案處理"就是不會承認是瑕疵,,,

因為,

它也許真的不算是"瑕疵",,,

只是疏忽,

不是通病!!
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?