煥仔 wrote:
其實是有發生過滿多的...(恕刪)
其實這些肇事大多都是貨運司機亂開為多
反而都公司自己保險賠掉
滿少會弄到要上網的....XD
所以要說案例,大家也都是在網路看,也沒人去法院調資料,誰知道那麼多.....
但不知道不代表沒有..而且把人家貨物弄毀損了,賠償天經地義是真的....
CcCManCcC wrote:
違建是在別人的私人產物之上，而交通工具是行駛在公用道路之上
錯了是說你這句說錯了...
你大概沒聽過甚麼叫做"山坡保護地"..自己去查查吧
我家有一塊,是私人土地,能不能隨意蓋?!...(恕刪)
所以，那叫違建阿
產業是私人的沒錯，但建築物違法（為何違法？相信不用探討了）
所以叫做違建
＂別人的私人產物＂，是指某人在自己的私人產物上，蓋了違反建築規章的建築物
我沒有舉你，或者我為例，用了＂別人＂兩字
你不會蠢到我認為＂違建＂，是指在他人的產業上偷蓋自己的建築吧？
那叫侵占了
您不會那麼蠢的啦
最後還是建議您
不要以身試法，不管是自己撞或者叫別人去撞個現實世界中找不到的案例，試圖證明自己想像的理論
都是不智的
更別隨便到別人家去拆東窺西
會上報紙的
煥仔 wrote:
那你怎麼說改裝在車上的改裝品要照原廠車來賠@@?
那你撞到別人頭上的改裝品,應該是要賠他一顆原廠的頭阿...
法令強制規定頭上必須戴安全帽，所以安全帽磨損了就是賠安全帽。
法令嚴格禁止機車車上不可改裝，所以車上的改裝品壞了沒被開罰算不錯了，恢復成合法的原廠品不是正解嗎？
RICK wrote:
恢復成合法的原廠品不是正解嗎？...(恕刪)
請保險出險,保險一定照合約說只"恢復原廠".....
進入法院以後，把毀損物品照片一一貼出,和原始售價....法院是一一的針對物品價格來決定賠償...
這邊提出某網友的經歷
============================
改全車空力套件，結果被一部車由後面追撞，在賠償部份雙方保險公司協調之下，改裝的套件一樣要賠，但是因為該車的空力套件幾乎都是必須從日本或香港帶入，台灣和泰並無料件可取，無法得知套件金額，最後只好以當初從國外帶入的發票金額賠償。
==============================
總之..看到重機閃遠一點
尤其是那個MV,杜卡迪.或是休旅型的機車還有哈雷
裡面不用改,原廠就是B牌卡鉗,歐林老師避震..撞一個賠死......
CcCManCcC wrote:
進入法院以後，把毀損物品照片一一貼出,和原始售價....法院是一一的針對物品價格來決定賠償...
因為朋友就是調解不成後上法院，並且列出他的車上改裝清單。
但是對方更聰明的拿出每樣損毀物品的原廠價格清單(先到對方車行估價過了)
法官就說改裝品比原廠品還貴，僅判賠到原廠狀態而已。
如果真的是依照每樣東西的價格賠償，那我朋友不就倒楣炸了？
小車新勁戰上一堆精品...
GJMS 前叉
BREMBO 卡鉗
NCY 碟盤
GMS 魚眼HID組
日行燈方向燈組
全車消光黑
鯊魚工廠鍛造框
車台
三角台
Akrapovic正蠍子管
全毀...
法官最後判賠只賠到原廠所有東西的金額，後來朋友只能在自己貼錢換回這些東西。
3065 wrote:
這官司根本不建議樓主...(恕刪)
叫人家不要回應?
你好大的口氣啊
我國交通法規明定只要改裝就是違法?
那麼請教閣下.附件15的內容您有沒有看過?
2007年7月1日施行的合法改裝條例您到底知不知道?
都什麼年代了.還在機踏車?
條文都幫你準備好了.連看都不看就說是違法?
法律條文指出.所謂的變更原有規格主要是指.主車架/附掛物/拖車/邊車這類
照你這麼說.改排氣管不就違法嗎?那麼附件15的規定是跑哪去了?
排氣管改裝只要合乎.形式.位置.出口角度.音量.防燙裝置.只要在規定範圍內.何來的違法之稱?
再來.避震器.一組跟原廠功能.形式.都相同.只是更加舒適安定的裝備.屬於變造車體嗎?
引擎保桿只是保護引擎.有變造到主車架嗎?沒有嘛!
沒想到您膚淺的程度比想像中更加嚴重.
不爬文也行.至少條例要會看.不是你說違法就違法.笑掉人家大牙...
內文搜尋
從 APP 打開
X