3065 wrote:
車上的貨品有損傷...(恕刪)
可以提出,只要有證據,法院都會看情況判決(該物品只要是因為車禍損壞)
一般小車禍應該沒人會去理小東西
大型貨車真的要出車禍,大多貨品都沒事,其他車子先被撞爛壓死.....
煥仔 wrote:
你說錯了,我今天帶著安全帽被你撞到,安全帽受損.
那你要賠我一個頭的錢,還是安全帽的錢.
壞什麼賠什麼，安全帽被我撞到，安全帽受損，不賠安全帽賠頭幹什麼？
煥仔 wrote:
又再舉一例:
今天你若使一台貨車,貨車車上裝滿值錢設備.發生意外後翻車,
使設備損壞
難不成你以為只要幫他修車就好了嗎@@?
改裝不管違不違法,那也是他買的財物. 你使他的財物受損,就是要賠償.
使用此一例:
今天你若駛一台貨車,貨車車上裝滿非法槍械手榴彈火箭筒.發生意外後翻車,
使非法槍械手榴彈火箭筒損壞
難不成你以為只要幫他修車就好了嗎@@?
非法槍械手榴彈火箭筒不管違不違法,那也是他買的財物. 你使他的財物受損,就是要賠償.
這樣合理？
3065 wrote:
只是如高價貨物，或者一些不應該出現在車上的東西（如改裝部品）
法院是不會做成理賠案例的（只要判賠了，以後都照辦）...(恕刪)
我建議您
下次您就試著撞看看
大概就知道會不會賠了
人家只要把因為車禍毀損的物品拿出來,再貴都要賠...
爭這個沒意思...
不然目前社會上一大堆違建,如果車輛因為改裝品違法就免賠...
那大家真的可以動手拆違建,燒違建...反正免賠....何必等政府動手
誰今天有能力讓一輛載著晶圓廠機具的貨車弄翻掉
貨運公司會先請保險公司理賠...保險公司再追肇事駕駛跑..除非肇事者是被保險人,那下次投保費用就是提高....大概就是這樣
就像保險有一個"免追償"的險,一般沒有保的話...
該汽車只有你名下幾等親駕駛時算是保險內
如果是朋友駕駛出車禍的話,保險公司會先做理賠,後面保險公司會找那位朋友索討費用....
會因為貨品幾千萬甚至上億,法官判免賠嗎?那這損失算誰的?保險公司不是慈善事業!...
不過真的小客車要弄倒那種載高單價大型機具的車子,難上加難,案例又少
我知道我車上有蛋糕..但是因為車禍蛋糕砸爛,我可能也沒那種心去裡蛋糕好壞
真正載了一堆貨物的貨車,公司是有額外對這些貨品保險是沒錯
但是否會對造成車禍的人提告,我相信有,只是案例少,也沒啥人丟網路上
大多造成違規的反而是那些趕送貨的駕駛..就算是小客車,機車違規通常大多被撞爛的也是小客車,機車...肇責在他的話,他也沒理由叫人賠,最後就是保險賠
===========================
在講點現實的
不想背刑事傷害罪..以後找工作上面的是否有前科欄位都得打勾的話...
怕被坑..就真的離高價,又容易害人體受傷的的車子遠一點.....
我自己是騎重機通勤..快速道路上面真的每天都有那種人喜歡貼在我屁股開的(不懂安全車距)..
就不怕我等等煞個車頂到我,我摔車....
以我個性..錢還好,雖然還是很缺XD,但只要一開頭沒有給我好映象(有些人自己撞到別人一下車還怪人那種),後面想和解可能要先去洗門風我才談和解XD...不然傷害告定了
CcCManCcC wrote:
我建議您
下次您就試著撞看看
大概就知道會不會賠了
人家只要把因為車禍毀損的物品拿出來,再貴都要賠...
爭這個沒意思...
不然目前社會上一大堆違建,如果車輛因為改裝品違法就免賠...
那大家真的可以動手拆違建,燒違建...反正免賠....何必等政府動手...(恕刪)
不知道現實世界有沒有案例，是交通事故，還要賠償對方所承載的貨物的？
你舉不出來，也不用要我去撞個給你吧
違建是在別人的私人產物之上，而交通工具是行駛在公用道路之上
兩者所適用的法規截然不同
或許在你的想像世界裡，是通用的
但實際上則是不同的
ＰＳ.良心建議您可別亂跑到別人家拆東西，不然會吃官司的
之前新聞好像就有報：宅男私闖女性住家...
CcCManCcC wrote:
我建議您下次您就試著...(恕刪)
其實是有發生過滿多的
不見得是晶圓生產的設備,一些高精密設備其實不見得都是大型的,也有中型跟小型的.
那種晶圓生產的設備之類的通常貴重到必需整車從國外直接坐船再開出來台灣的公路.
使用防震車種,如果哪個白目大貨車不保養車子,爆胎撞上去..
就完蛋了.
而且是賠償方可能會變為公司對公司而非駕駛對公司.
如果保險公司又是同一家的,那就保險公司自己完蛋XD
說遠了
至於我說的發生過,是菜車,水果車,雞蛋車,或運送活體動物的車子.
以及一些中小工廠會使用到的一些加工機,都會用台灣的一般3.5頓或大貨車來運送.
這種被人肇事的話,都是要賠人家財損的.
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
內文搜尋
從 APP 打開
X