第一
有幾位要抓著四輪車殼皆不屬可燃這點打的話
那消忙車你們覺得安全嗎？
硬要凹的話消防車也是不安全，不如...不要滅火等燒完再說...
第二
換角度想山難救援也會評估氣候，甚至有時候會冒險救援
這為的是什麼？就是搶在所謂的黃金救援時間救人
請問你們替這些人發聲了嗎？
最後
隧道火場不安全那高樓、民房、工廠就安全？
雖然我也認為這樣的設備有可能讓消防員暴露在危險
甚至根本不可能"完全"滅火
不過至少可以減緩災情或是用來現場評估以便後續救援計畫
我認為所有的救援行動都會有一個評估風險制度
因為這樣才衍生出這樣的專業救難人員
不然以後為了消防員的安全發生火警就讓火燒燒完再進場，可以嗎？
不管有心無心，我都覺得不應該看到黑影就開槍...或是為反而反...
rukawa768815 wrote:
首先我以下言論沒有罔顧消防員的意思，如果要誤會加油添醋...我也沒辦法orz
第一
有幾位要抓著四輪車殼皆不屬可燃這點打的話
那消忙車你們覺得安全嗎？
硬要凹的話消防車也是不安全，不如...不要滅火等燒完再說...
第二
換角度想山難救援也會評估氣候，甚至有時候會冒險救援
這為的是什麼？就是搶在所謂的黃金救援時間救人
請問你們替這些人發聲了嗎？
最後
隧道火場不安全那高樓、民房、工廠就安全？
雖然我也認為這樣的設備有可能讓消防員暴露在危險
甚至根本不可能"完全"滅火
不過至少可以減緩災情或是用來現場評估以便後續救援計畫
我認為所有的救援行動都會有一個評估風險制度
因為這樣才衍生出這樣的專業救難人員
不然以後為了消防員的安全發生火警就讓火燒燒完再進場，可以嗎？
不管有心無心，我都覺得不應該看到黑影就開槍...或是為反而反...orz....(恕刪)
為反而反？
你怎不去問問公路總局
為反而反的是公路總局那群尸位素餐的米蟲啦
連反諷法都看不懂
rukawa768815 wrote:
首先我以下言論沒有罔顧消防員的意思，如果要誤會加油添醋...我也沒辦法
第一
有幾位要抓著四輪車殼皆不屬可燃這點打的話
那消忙車你們覺得安全嗎？
硬要凹的話消防車也是不安全，不如...不要滅火等燒完再說...
第二
換角度想山難救援也會評估氣候，甚至有時候會冒險救援
這為的是什麼？就是搶在所謂的黃金救援時間救人
請問你們替這些人發聲了嗎？
最後
隧道火場不安全那高樓、民房、工廠就安全？
雖然我也認為這樣的設備有可能讓消防員暴露在危險
甚至根本不可能"完全"滅火
不過至少可以減緩災情或是用來現場評估以便後續救援計畫
我認為所有的救援行動都會有一個評估風險制度
因為這樣才衍生出這樣的專業救難人員
不然以後為了消防員的安全發生火警就讓火燒燒完再進場，可以嗎？
不管有心無心，我都覺得不應該看到黑影就開槍...或是為反而反...
禁止機車進入隧道的理由，都是官方自己說的，不是嗎？
怎麼現在就變成金剛不死了呢？！
內文搜尋
從 APP 打開
X