神奇的馬蓋春第二集 (第2頁)

Eric Chnag

Eric Chnag
個人積分：139分
文章編號：75219574

139分

樓主

2019-11-02 7:03

厲害的是馬蓋春，不是我

bomberyao wrote:

版大利害

MarioAnn

MarioAnn
個人積分：0分
文章編號：75220189

0分

12樓

2019-11-02 8:13

Eric Chnag wrote:
厲害的是馬蓋春，不是...(恕刪)

樓主厲害的是說故事的能力
生動的跟橋底下說書的一樣
小生我，佩服佩服~

MaxKK4125

MaxKK4125
個人積分：4242分
文章編號：75230801

4242分

13樓

2019-11-02 19:50

.

敝人對樓主說書功力的佩服，與馬蓋春大師的知識實作景之仰，宛如長江之水滔滔不絕呀！！！！

敝人對樓主說書功力的佩服，與馬蓋春大師的知識實作景之仰，宛如長江之水滔滔不絕呀！！！！

敝人對樓主說書功力的之佩服，與馬蓋春大師的知識實作之景仰，宛如長江之水滔滔不絕呀！！！！

.

ddhhddhh2

ddhhddhh2
個人積分：1273分
文章編號：75236899

1273分

14樓

2019-11-03 3:29

Eric Chnag wrote:
哥也有類似經驗嗎？歡...(恕刪)

有用同樣的原理修補過不少東西，塑膠殼、金屬case、卡榫什麼的，但從沒想過在種情況下也能運用此原理(也希望永不碰到這種情況啦XD)，而且你們還是修補很燙的汽缸頭，這真不簡單。

hd1956

hd1956
個人積分：2020分
文章編號：75671345

2020分

15樓

2019-12-05 7:54

這個意外讓我們重新思考，外露式的水平對臥雙缸真的比較容易損壞。
其他形式的引擎如果一樣掉進溝內，是不是就不用這樣大費週張？

ajuggrutaiwan

ajuggrutaiwan
個人積分：20666分
文章編號：75679091

20666分

16樓

2019-12-05 17:14

hd1956 wrote: 這個意外讓我們重新思考，外露式的水平對臥雙缸真的比較容易損壞。其他形式的引擎如果一樣掉進溝內，是不是就不用這樣大費週張？

沒錯！其他形式的引擎的機車如果一樣掉進溝內，車子是可能不用這樣大費週張在現場修～因為車子的側面的踏板、甚至是把手拉桿應該都斷了～車若不能騎了，就直接叫貨車來載了吧？

而且騎士的小腿或大腿也可能斷了！還需要救護車來載人下山就醫。

我記得曾看到某報導說因為歐洲地廣人稀，BMW以前會做水平對臥引擎就是希望讓騎士若半途不幸摔倒的話，也還能自力返家，不然無論是叫人來救人或車都很麻煩。

MBUSA

MBUSA
個人積分：37518分
文章編號：75701076

37518分

17樓

2019-12-07 13:48

a 大，hd大問的是水平對臥引擎是否比較不耐衝擊，容易損壞
弦外之音則似別買水平對臥引擎的好

你的回答反而變成水平對臥引擎在騎士摔倒後，較有機會自行脫困，變成這是水平對臥引擎的優點了

還是我的理解錯誤呢？

ajuggrutaiwan wrote:
沒錯！其他形式的引擎....

我記得曾看到某報導說因為歐洲地廣人稀，BMW以前會做水平對臥引擎就是希望讓騎士若半途不幸摔倒的話，也能自力返家。

（恕刪)

Eric Chnag

Eric Chnag
個人積分：139分
文章編號：75701192

139分

樓主

2019-12-07 13:58

水平對臥的確比較安全
弱不幸倒車或摔車不會被車壓住
小弟原倒過一次
就保桿輕微擦傷

MBUSA wrote:
a 大，hd大問的是...(恕刪)

Eric Chnag

Eric Chnag
個人積分：139分
文章編號：75701216

139分

樓主

2019-12-07 14:00

曾目睹BMW車友進水溝，人還是直挺挺的坐在車上，腳也沒被壓到，人毫髮無傷

ajuggrutaiwan wrote:
沒錯！其他形式的引...(恕刪)

flint-305

flint-305
個人積分：480分
文章編號：75701452

480分

20樓

2019-12-07 14:31

樓主寫得好生動

話說救援的怎麼沒帶幾罐機油上來補, 機油量有漏應該都偏低了

會不會如果機油真的不夠, 再請救援 round 2