• 4

YAMAHA很堅持force 2.0的開價必須壓在十萬?

看了幾個車媒的訪問 YAMAHA當初在研發force時

就決定要盡量減少成本 戰略上就和兩陽有所不同


現在三大廠的水冷150~180級距 ABS+TCS款

KRV 12萬 DRG 11萬 force 10萬 車廠很有默契的錯開了價格

最便宜的force 勁戰差不多的價格 可以買到150+TCS

但當然車廠是要賺錢的 賣的便宜 就勢必在配備上有所妥協

幾篇force 2.0的心得文 普遍對前叉 鹵素燈泡 後土除不滿

把該補的補上 然後價格可能漲個1萬和DRG差不多

至少買來不用改

勁戰都破十萬了 為什麼force也堅持要開十萬?
2021-12-24 15:31 發佈
沒聽說過沒有賣不出去的東西,只有賣不出去的價錢
我認為Yamaha定位在十萬內,沒有甚麼不好

產品沒有差異性,哪來的商機
規格太滿最終就是滯銷
因為大部分人還是在意CP值
而不是最高規

這幾台車我不知道是不是同等級對手
因為我都沒有興趣去研究
如果是
那我覺得Yahama將佔有大部分市場了
畢竟便宜一兩萬,這可不是小錢
如果不是
那討論價錢是否要超過十萬就沒有意義了
便宜省油的155而已
台灣山葉的定價策略你問這邊的網友,我們有可能瞭解內情嗎?

何不打個電話到台葉直接找武田真二或是奧谷賢宏向他們請教?
Pmes9866 wrote:
看了幾個車媒的訪問 YAMAHA...(恕刪)

那是因為你只看到吵著的、不爽的發文。
前叉 鹵素燈泡 後土除從過去就是不是就一直是大家看法不同的東西。
不只前叉,前叉、後避震器就機車兩個懸吊針對不同人、風格去做的設定、改裝;鹵素燈泡不就是便宜的考量而已,壞再換一個燈泡就好了;後土除在以前不就都是那樣,大家又愛改短尾排、後土除?
雖然我沒有去看過、騎乘實車,也不代表Y牌,我只是說我個人的看法。

Y牌推出的是它們考量、測試過的商品;它們想出什麼樣的商品,你不喜歡它的商品,你可以說任何的意見;但不是代表對錯。難道,我要發文去抱怨85度C的麵包不是我喜歡的口味、太甜 或 不夠甜, 然後去否定85度C的產品生產有問題?(講白一點:我會批評它的產品我主觀上的不喜歡,但不是批評他們的設計、生產技術有問題)
然而,我個喜惡,不是要帶風向說臭它,只是要分享相同、或不同意見的想法。不是要給沒有邏輯判斷的人跟風的。
別人笑我太瘋癲,我笑他人看不穿。
樓主是嫌force 2.0賣的太便宜嗎
第一次聽到有人嫌機車便宜的
因為要跟未來smax做出區隔,自然開低價
個人覺得smax大改款才是完成體,所以對force2其實沒什麼感覺
白牌通勤載貨載小孩上學
騎勁豪即可
要水冷.長程.其實開1.6的汽車才對
在台灣
一台小cc的氣冷白牌 一台1.6的汽車 就很實用了
其他的東西是累贅
陳凱米

若只是要"移動工具"確實如此

2021-12-28 19:32
年代

為何要1.6汽車? 1.0汽車不好嗎?[XD]

2022-01-09 8:00
Pmes9866 wrote:
看了幾個車媒的訪問 ...(恕刪)


畢竟多了5cc,
就要開始繳牌照稅啊,這個痛點必須考慮一下。
Pmes9866 wrote:
看了幾個車媒的訪問 YAMAHA...(恕刪)

對阿 反正在某些人眼中
什麼都可以改阿
不過KRV那套傳動改不來的
改到一百萬 也改不出來
maochuan

還沒看到KRV那套PTM系統對比傳統的傳動系統,在平常使用上有什麼太大的優勢

2021-12-26 13:54
陳凱米

呃...日常使用,沒有幫助...

2021-12-28 19:32
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?