• 2

GTR Aero 居然比 20 年的車還要會抖

我以前騎的機車是光陽豪邁 125,一騎就是將近 20 年。最近有感於機車畢竟是老了,許多地方都已不靈光。就到處爬文,想買一台機車。
最後鎖定了 GTR Aero 。看上它在市區中的加速以及相當不錯的行李箱大小。我也知道 YAMAHA 的引擎是屬於下吊架的結構,光陽是上吊架的結構。

交車快一個星期了。我的感覺是:
- GTR 排氣聲音比較小聲。大概是因為新車的關係
- GTR 慢速騎車蠻穩的
- GTR 大燈實在蠻夠亮的
- 避震效果還 OK
- 行李箱很大,不錯!
- GTR 引擎煞車蠻強烈的,新車的關係吧!?
- 唯一的一點,車車怎麼那麼會抖?感覺上整個車頭塑膠部分,和車踏板位置,在不同的速度之下都會有不同的共振感覺。這種感覺,是我騎豪邁近 20 年來未曾感覺到的。

這個差異,就真的是引擎上吊架和下吊架的差異嗎?



GTR Aero 就這個缺點,不然我還蠻滿意的。

台灣 20 年來的造車工藝,到底有多少進步呢?

2011-11-26 15:38 發佈
文章關鍵字 GTR aero 20
小弟我的AREO都兩年了, 和你的情況是一樣的...
不要想太多~~
抖?還好吧
我自從換新的汽油幫浦就抖的不得了
有點後悔換新~~~
我覺得YAMAHA的車抖動是有比較大一點..從以前就是這樣了~~
只要不影響操作..就不用太去在意...因為從新車倒掛點前都一樣很會抖啦!!

彥弟弟 wrote:
我自從換新的汽油幫浦就抖的不得了...(恕刪)


嗯, 幫浦聲音也變大了~~

charlesho0815 wrote:
我以前騎的機車是光陽...(恕刪)

不瞞你說
我認為 GTR的狀況算好了
我新勁戰 抖到.....................
以前的車好用耐操又有力不是大家都知道嗎!?
越作越精密卻越來越退步
charlesho0815 wrote:
GTR 引擎煞車蠻強烈的,新車的關係吧!?

跟那個沒啥太大關係
上下懸吊是真的有很大的差異
charlesho0815 wrote:
台灣 20 年來的造車工藝,到底有多少進步呢?

個人覺得完全沒有進步
20年前的速可達的引勤..比20年後還耐用還有力
20年前的擋車無論扭力馬力都比20年前的還好
唯一進步的只有車價
只有車價跟環保觀念進步
其他一概沒進步
噴射版新車一買來騎不到一萬公里
出現一堆問題:
不定時熄火. 冷車不好發. 速度上不去. 加速整個軟
家裡15年的老車都比噴射新車還猛
什麼噴射車..鳥
造車工藝? 我看是行銷技術提升

箱子9889 wrote:
以前的車好用耐操又有...(恕刪)


以前的車是拼經濟的耐操品!
現在的車是拼炫麗的消耗品!

生活品質在提升,商人賺錢的思維也會跟著改變~這不是大家都知道的事嗎?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?