Bob nick wrote:
所以裝這顆化油器的車就沒有油氣回收裝置的設計嘍~
Bingo!
反正就是走回一期的化油器使用型態就是了.
Bob nick wrote:
或許我想太多了...
3XG這樣設計,3XY又跟4DY一樣,到了4NG又不一樣。
3XG的主油嘴這麼小,到了3XY以後有82、87.5等等的些微變化
不過,3XG倒是跟凌風的油嘴較為接近。
你是想太多了...
每個時期的原廠化油器,都會因為當代ˋ當時期的環境需求去做修改與調整.
油嘴的變化就是依當期的需求做配置...
Bob nick wrote:
化油器是相當敏感的零件稍微更動就差很大,多一個或少一個孔都對內部壓力產生變化
化油器就是化油器...
它就是個簡單的混合油與空氣,然後將之霧化後送進歧管的前置元件.
就算某期ˋ某代車的基本設計稍有不同,可它就是照著設計"去配合"的零件.
縱然原廠化油器會因為設計需求在油路ˋ管路上做出一定的修改來予以搭配原廠設計師的設定.
但化油器本身的基本運作原理並不會因為車輛的改變而改變...該在ˋ該有的元件與條件也都還是不變的.
而一台車的基本動態,也不會因為只單單換了個化油器,就有啥天翻地覆的改變...
所以...
我的想法只有:一樣都是Mikuni VM16,那也不過就是AˋBˋCˋD型的VM16.
如果要去看看哪顆比較適用...
我是認為...
原廠設定好的那顆一定是最適用的! 只要你用的是根據原廠設定做出來的VM16.
Bob nick wrote:
原本有留孔但不接它將油氣排到大氣中是早期的考量(沒環保包袱)
但若是將孔封住是不是就有關係了,單純一點想本該回收但現在留在化油器內
可用油氣是不是更多所以油嘴不用太大?
可是如果照你這麼想...
那就跟"回收"這二個字會背道而馳囉...
要回收...就必須有再利用來做為後續手段.
換句話說...油氣的供給總量其實是會不會變的.
因為如果回收代表不留下再利用...那就是代表將會這份油氣給捨棄了...那做更大的油嘴有何用?
Bob nick wrote:
更複雜點想,又牽涉到進氣路徑的搭配從歧管、閥座、汽缸總成的設計...等等
別把單純的一個零件給想岔了...