• 6

New Cuxi 油耗不理想?這樣算正常嗎?


0931779549 wrote:
說實話,這樣的油耗很...(恕刪)


正在測第三桶油,這桶目前只有參與到大概一百五十公尺。

盡量開車買便當中...
FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/

夢與理想的實現者 wrote:
我習慣很不好

起步...(恕刪)


說到了Smax車胎軟
我目前7453km後輪差剩下不到一半
但是我的前輪快磨到凸塊了
前輪消耗快?

還有我覺得他的油表滿準的
大概一格我能騎35里
掉到油底後我都數50公里再去加油
剛才92加到218
不過我一桶油都能騎到220-240公里

tonyy1962 wrote:
說到了Smax車胎軟...(恕刪)


這樣的話你與我的數據差不多
我算一算,大約每公里的燃料費爲1元
原來到底還可以跑50公里啊!

最近很訝異的
這油耗與我的二行程勁風90差不多
上班趕時間狂催油門,市區騎六公里抵達公司的時間居然也差不多

騎乘來說,勁風90車輕
轉向很過度活潑(靈活),路感很跳,異音多,狂震,感覺車都快散了
所以速度稍快就要全神灌注的抓好把手小心控制,如履薄冰
轉彎很輕浮沒有安全感,鼓煞換了煞車皮還是沒力,制動安全一樣沒信心
感覺加速很軟弱無力,但意外的跑起來不輸SMAX,引擎拉轉超快又高亢,夠熱血
也許花些錢把它整理到漂亮,說不定市區比SMAX還能戰

SMAX雖然起步常常被旁邊的車放掉,但是很快就能追上與超越
刻意跟在同級車或是聲音很大的改裝車後面,也還沒被放掉過
整體加速感比勁風還好,感覺動力飽很多
唯轉數不高,怎麼催只有七千多轉,相對興奮指數沒勁風高,不過低轉就很有力
轉彎很穩,感覺輪胎很粘的咬住地面,信心指數很高
車看起來很大檯,台又很重,但是轉向一樣靈活
縱使沒勁風那樣轉向超靈活,但換來的是安定感,轉向中還有信心加油門
原廠煞車比鼓煞勁風不知道優了多少級距,時速五六十煞停都很迅速
時速六十以上的再加速很快,八九十甚至一百都可以

簡單來說,二行程看似老,還是頗厲害
車輕速度又不輸SMAX,宛如二戰時期的零式戰鬥機
安全感很差,遇到坑動的反跳,我都很怕因此噴出去
尤其轉彎時的安定感特別差,所以會充足減速再小心翼翼的轉彎
這種不安定感的反面就是很容易鑽,改變車頭指向超迅速,總之還算會跑

相對來說,SMAX就比較像老神在在的陸地巡洋艦
沈穩很多,爛路跑起來還算舒適平穩,速度也不輸羽量小車

勁風引擎高亢,要維持高轉才會跑
SMAX低轉低震動,但是力頭低轉就很飽

感覺跑遠途,才是SMAX真正的舞台
雙載的舒適感、雙載的操控性能,也比勁風好太多
說勁風會跑,僅限一人騎乘時,雙載很容易喘虛虛
樓主可以試試加滿一桶油請家人或朋友騎完再去加滿油抓油耗~
若真的油耗一樣不漂亮車子再回廠檢查也不遲
呵呵 那你不也是斷章取義
當初他是說接近"正常人"三貼"(台灣男性平均體重約65女性約53)
你就接正常"184公分男性"體重巴拉巴拉巴拉
台灣男性平均身高體重是172公分65公斤,你舉自己身高體重一點都不正常阿
在加上會買CUXI的幾乎都是女性為主,就算是男性也是偏瘦小體型才會選擇100cc

不過以上其實都不是重點。重點是態度問題
人家說甚麼你都覺得很酸~

localuraki wrote:
這樣算不算斷章取義?...(恕刪)

dondon0419 wrote:
呵呵 那你不也是斷章...(恕刪)



我開頭都已經說了,是身高一百八十公分左右的男性,

你硬要扯平均身高跟平均體重,你心態才有問題吧。

一百八十公分男性就不是正常人?
FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/

dondon0419 wrote:
不過以上其實都不是重點。重點是態度問題
人家說甚麼你都覺得很酸...(恕刪)



感覺態度不好+1 說話很酸+1 不想計較+1

算了吧,其實很多人也不是很想回應,呵呵,何必跟他計較呢。

(話說,身高210公分也是正常人啊,也是得吃飯睡覺,也是可以學PADI潛水)


只是講的就是車輛載重,本來油耗就會比較兇,更何況又37km/h慢速行駛,更達不到能源局公布的油耗
(請注意能源局是以定速50km/h 來測試油耗)

andyssky1985 wrote:
感覺態度不好+1 ...(恕刪)


誠如所言,重量增加確實是會影響油耗,但並不會影響到將近一半的程度。

年輕時期(當時體重也破一百四)我前前後後有過DIO50、PLAY DIO50、CHACHA50、馬車125、CHACHA50(第二台)等,

確實油耗會比較差,但差距不會變到剩一半。

或許你覺得我態度不好,但我想表達的是我實際嘗試過,重量太重並不會會影響油耗到這種程度。

先進有實驗過嗎?就因為很重所以就一口咬定肯定是重量的關係?光用想像很重,所以如此油耗必定屬正常?
FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/

localuraki wrote:
誠如所言,重量增加確實是會影響油耗,但並不會影響到將近一半的程度。
...(恕刪)


嘖.....講得這麼肯定,那代表這台車油耗曾經很好過對吧!!?? 瞧你講得多麼確定

都說了是速度、速度、速度!!!!! 時速40公里以下騎,油耗會好到哪??????

新車+慢速+載重,油耗肯定差。 更何況油耗計算方法差異更大




另外,別說什麼我們怎麼不去實驗看看這種屁話,乾我們廣大網友屁事!今天這是你的問題,要網友幫你實驗?


你可以試試看減到你"年輕"時的140,看看油耗會不會比較好啊! 影響近一半程度? 一半就是每公升40公里的油耗,你很卻定這台車出廠後最完美狀況讓你騎能到40km/hr ????

還是到頭來只是你的自以為? 真是好個自我感覺良好噢!


(( 不好意思啊,我講話就是這麼直 ))


如果真想好好討論,請撇開成見,我也會撇開對你的成見好好研究如何讓您的車油耗更好。
人是互相的,如果你虛心接受,我相信大家會很樂意幫你,更何況.....mobile01這裡有不少網友是資深技師,卻沒半個在這棟樓留言,想想為什麼呢?
小弟體重一百七十公斤,里程數有一半是我體重七十五的姑姑騎的

體重本來就會影響油耗了 就算一半里程都你姑姑騎的 也一樣

你必須考慮到逆風行駛跟市區走走停停 都會讓油耗變差

跟開車一樣 1人駕駛跟坐滿4人的去跑看看 油耗就看的出來差距了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?