• 6

台灣山葉機車召回事件 觀點

偷偷爆個內幕吧 (是不是內幕就不知道了~"~)

話說為啥會有這次招回行動勒,上星期小弟我去Y牌店換油的時候,因為準師傅跟我是國中同學,聊著聊著就聊到招回行動啦,地區性代理商的官方發言是大意是:

有人去改車,改著改著可能改太兇了,一次車禍竟然把車架給撞斷了!! (斷哪我不知道),Y牌對車架的定義是:只能彎不能斷!!,結果這次好死不死給他撞斷了。

其實車架的問題Y牌早就知道了。Y排一開始當然不願賠啦~但是對方家長一狀告到法院,法院判賠,加上Y牌必須對自家產品負責的品牌名譽問題,只好全面性的招回特定車款進行補強。


這次招回行動共花了6億元,我想Y牌賣車賺的錢都拿去招回了.....可能短期內不會有學生價少3000的活動了~"~我猜啦...




SO~其實Y牌也買可憐的~"~
ppb440219 wrote:
偷偷爆個內幕吧 (是...(恕刪)


樓上的大大說話是要有真憑實據的,你說Y牌是因為有人要提告訴逼不得已才召回,請問你可有證據?

麻煩你公布一下是哪家Y牌的店所說的,又是哪一個人要提告訴的,最好是有發生的人事時地物,


不然空口說白話我也會,最討厭那種人云亦云的人,然後就開始到處亂傳話,一副唯恐天下不亂的樣子。


還有現在媒體那麼發達,如果有這種狀況當事人(受害者)不會去蘋果或壹週刊/消保會...等投訴爆料嗎?



起碼Y牌負起責任全面改修,對消費者來說是一件好事,今後如果有廠商發生類似的事件我們也可以要求廠商

比照辦理,這不是福音一件嗎?省得大家買到瑕疵車還求助無門要不然就是要透過網路號召一堆受害者廠商

才願意處理問題,是處理問題歐(只針對有去吵的人)而不是全面召回。不知你覺得那個比較好?


話說站在消費者立場我寧願廠商花錢負責品質,也不要廠商將錢花在促銷上!


不知樓上的大大發言是爆料還要.........?

如果要爆料你可以提供資料給蘋果或壹週刊,又達到你爆料的目的又可以賺一筆線人費和樂而不為呢?


好不容易有廠商進步了(其他的還在龜 吃機油 換煞車油管支架都不見公開召回),拜託大大別來亂了

你要地點我就給你吧,別說我是人云亦云。
據點喔,就是桃園龍潭鄉桃客公車總站旁邊的屈臣氏對面的那家Y牌行(有兩家車行但忘記是不是都是Y牌的~反正就是離中正路比較遠那家),地址我是不知道,不過點都給你了,附近也沒其他車行了,你可以就自己去問吧~

我並沒有批評Y牌車喔,我自己也是騎Y牌車。車架部份已經不是新鮮事了,我只是就事論事罷了,Y牌是大廠牌但不表示就完美無缺點,別當個品牌盲從者喔!!

這個發言也是覺得Y牌很可憐= =a 被惡搞...發言讓你誤會真不好意思
lsrchen wrote:
就是起跑後大概1/3路程以內 G5就開始被FT拉開距離
大概超過一半路程後 G5已經處於被放鳥狀態
直到後面1/3時候 Ft可能見苗頭不對 (今次是G5當主角阿!)
只好一直按煞車 (煞車燈一直亮到終點)
接著就看到G5銳不可擋的衝勢趕上FT 迎向終點
接著就是虛聲連連..................
=========
說實在的 車子各有特色 G5我覺得也不錯 車身輕盈靈巧 起速快 中段強 市區非常好用
只是FT是台直線加速車 跟FT玩直線加速 目前市面上的125/150速克達應該是找不到能贏的
要贏FT就要再彎道巴它 FT原廠未改的彎道能力非常之弱


我是沒跟有跟G5跑過(我騎FT150),不過因為我有一個非常要好的朋友,騎的是「奔騰」系列的車,

我對K牌的車,一直有一個很深的感覺,車身的靈巧度,真的不是S牌追得上的,

當初我騎「阿帝拉」的時候,跟我朋友一起出去,起步輸、中速輸、只有尾速可以小贏一點點,

那種感覺,我現在還印象深刻,

不知道上面前輩所說的PK賽,有沒有拍成影片,有的話,我還真的滿想看的。
ppb440219 wrote:
你要地點我就給你吧,...(恕刪)


就算是有地點也不表示他說的就是真的,因為事實是如何也只有當事人和YAMAHA及處理過該事件的人

才會知道吧?

有些消息聽聽就算了因為你也無從查證起,何必要PO到網上來引起一些............呢?


還有替Y牌講話並不代表我就是品牌盲從者,如果我騎的化油天鵝有問題的話我一樣會要求Y牌改進的,不要

一竿子打翻一船人。

你也是Y牌的愛用者那請你本著此次PO文的精神來督促Y牌今後持續改進,相信有很多車友都會感謝你的!


我想問一件事....
為什麼自己把車台撞斷...
還要去告人家車台太軟...

前幾個月我開車碰到電線杆.後保險桿裂了..
我也想去跟中華賓士求償...
ppb440219 wrote:
有人去改車,改著改著可能改太兇了,一次車禍竟然把車架給撞斷了!! (斷哪我不知道),Y牌對車架的定義是:只能彎不能斷!!,結果這次好死不死給他撞斷了。
d120000 wrote:
我想問一件事.......(恕刪)


基本上目前我聽到各家車行的說法都不太一樣啦

還有人說是因為改裝前叉之後,車台就會很容易斷掉
再來就是有人騎得很熱血騎到斷

什麼說法都有
哀~照你這樣說其實結果好像都差不多啦,反正就是改XX,或者是騎XX,反正就是斷了~"~
nick1702001 wrote:想當初我的小銀一號:SV 125(風光碟煞版)
它的車殼設計真是...也不見他們良心發現說要補強

車殼對於安全性的影響,遠不如車架
所以我都叫人不要買大賣場的新風光,再便宜都不要買
去買Jog Sweet 100都還比較風光耐用,不然就貼點錢選勁風光

日本人對於安全上的東西還是比較台灣人仔細啦
所以山葉跟鈴木,只要加油口在座墊下的,不讓你免熄火開座墊
(雖然台灣使用者依然研發出密技跟土砲改裝法...)
而三陽競速迪爵就可以發動中開座墊順便開油箱蓋
我也不想倚老賣老,年輕有為的人我當然會尊重,但是看到胡搞瞎搞的小毛頭還真是生氣
xlkoala wrote:
車殼對於安全性的影響...(恕刪)


有同感
在沒發生事故問題前 也會顧慮到安全性 這時候企業責任感 車廠品牌的精神 就出來了
不只YAMAHA值得鼓掌 SUZUKI也是 傳承重機血統 不惜成本在低cc數速克達 加側架斷電器
這東西 在台灣絕對得不到什麼掌聲 還有人會嫌麻煩 但SUZUKI精神就是覺得為了安全應該加裝

國內廠商就不管什麼品牌精神了 喜歡什麼型我就仿 愛裝什麼我就幫你改版硬上
看不到的地方就降低用料品質 寧可丟錢去燒廣告 也不願意認真面對強化售後服務水準
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?