S Max LED大燈開箱&安裝文 (第3頁)

v0955022872

v0955022872
個人積分：0分
文章編號：48352880

0分

21樓

2014-01-22 4:03

挖~從小老婆轉戰到這來啦?還車友分享文勒,明明就是假分享珍廣告吧!這招小老婆被搓破跑來這嗎?

boy19811217

boy19811217
個人積分：302分
文章編號：48357322

302分

22樓

2014-01-22 11:58

dahIiacch wrote:
燈泡溢光是機車反射...(恕刪)

說是燈具設計也好,當然多少都會溢光
但起碼鹵素燈溢光部會到讓人不舒服,白光LED溢光肯定不舒服
也很好奇為何原廠燈具燈泡前方未增設遮光罩

孫閔閔

孫閔閔
個人積分：275分
文章編號：48367681

275分

樓主

2014-01-22 22:37

v0955022872 wrote:
挖~從小老婆轉戰到這...(恕刪)

恩....
說的好像您很肯定我就是設計者
第一我在竹科上班設計的人是我學弟
第二請把你的字打正確再來戰打沒幾個字錯字連篇拜託別丟人現眼了!!

孫閔閔

孫閔閔
個人積分：275分
文章編號：48384117

275分

樓主

2014-01-23 22:38

我這麼說吧，我最在乎的，就是打鳥的問題。在安裝好之後，我從各種角度看，就是沒有刺眼的問題，當然我承認，燈殼需要再做角度上的微調(SMAX燈殼可以調整高低)，會更加完美無缺。

PS:其他車種不在我這篇討論範疇，我不是在賣燈泡，我只要管好SMAX能用就好。至於其他車種有無溢光問題，當然就是請他們安裝好之後，再看看他們是否有這方面的疑慮。

任何燈直接直視都有刺眼的問題，這是無解的!!!太陽直視也很刺眼，怎不在太空掛超大魚眼?!

不過我也有和我學弟討論過配置魚眼的問題，他也有在這方面做持續性的研究。

最後，我只是竹科的小小工程師，我跟我學弟沒有利益上的往來，但我認為，這樣的東西就是值得推薦。有缺點，就是在改進，沒有任何新產品一問世就是完美無瑕。所以，我相信我學弟會持續不斷改良。

patellayu

patellayu
個人積分：147分
文章編號：48402831

147分

25樓

2014-01-25 3:32

所以在當下的版本，確實適不適合一般用路人裝設的，基本問題並沒有改善，反射面沒有配合更改的狀況下，溢光的問題是可以想像的。

太陽沒有裝魚眼的原因是成本太大，所以人們發明墨鏡，還有小學課本會教，不要直視太陽。

把自己用路的車輛比喻成地球生命根本，會不會太引據失意？

火疾風

火疾風
個人積分：538分
文章編號：48439368

538分

26樓

2014-01-27 21:52

patellayu wrote:
所以在當下的版本，確...(恕刪)

當下版本的LED燈組已經做了遮光罩的設計，以歐規近光燈法規光形去做到符合歐規上所規定的照度值

你怎麼還是曲解原意呢?

Y2JGOING

Y2JGOING
個人積分：0分
文章編號：54202293

0分

27樓

2015-01-25 15:48

dahIiacch wrote:
燈泡溢光是機車反射...(恕刪)

看到大大這麼說...

我感覺我的舊勁戰昏暗的大燈出現了一道曙光@@

特地跑去看我的車，發現要貼得非常近才會看到燈泡

看來我可以下手了 XD

真的是以不影響他人為主呀!

fruits0800

fruits0800
個人積分：11319分
文章編號：54203944

11319分

28樓

2015-01-25 18:44

只要亮度或瓦數增加，溢光也會更加明顯，讓人不適。

　　　　　　　　　除非你把這一塊塗黑。

MARJORANA

MARJORANA
個人積分：532分
文章編號：54204958

532分

29樓

2015-01-25 20:28

LED的效率太好了，希望有不要那麼亮的模組可以挑，大概總合15W左右就夠打趴原廠55W鹵素燈…
另外不要用偷窺的角度去從大燈裡的縫看LED晶片，這東西只是照明，看了不會興奮。
而且晶片有一個很大的毛病無法克服，就是發光角度小，了不起150度而已…所以說看到LED晶片上的封裝矽膠就說會刺眼的，根本就是沒知識。

手機越來越智慧....使用者越來越智障!!

ALOHA77715

ALOHA77715
個人積分：0分
文章編號：59815456

0分

30樓

2016-04-12 1:03

嗯記得順時針調主燈聚光調到低於一般一台轎車距離主聚燈的轎車的後照鏡高度60cm！