Datoe01 wrote:
用意在避免此論壇成為...(恕刪)
小弟路過、深深覺得你是吃飽太閒.......
語氣、談吐內容都讓人覺得噁心.....
rz
Datoe01 wrote:
你不了解著作權
也不太懂法
如果所有權人一但宣示不允許任何形式重置
管你有沒有商業活動
管你有沒有超過1/3
就是不允許重製
你還寫明引用的是維修手冊內的圖
就是挖洞讓自己跳
你若懂法
至少會說網路上不知道哪裡發現的圖
覺得好用就引來用了
寫的似乎很有道理
卻充滿邏輯漏洞
顯現對於相關知識的不足
我已經透過YMT員工去問該公司管理階層了
最近就會知道答案
若YMT法務部門不同意
就不是你拿不拿下的問題
你放幾天恐怕就要賠多少錢
前面還沒看到這段
您還真是吃飽太閒！
沒事去攪和這種事情幹嘛？
著作權是保障智慧財產權！
但是購買YMT馬車的車主本來就有權力要求原廠提供維修資料
況且維修手冊根本也不是什麼特有的著作
尤其最後兩段看的真是讓人不悅、莫名其妙跑出來你這種嚴重的「衛道言論」
言語中夾帶著明顯的要脅口氣、然後跑去跟YMT爪扒一下
要人家尊重著作權好像不是這樣玩的！
YMT一家這麼大的公司賺的是車友的錢！不是靠維修手冊致富（他的經銷零售車行才是）
我不相信YMT跟你一樣心胸狹隘、等著你爪扒後的結果吧！
施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!
Datoe01 wrote:
我已經透過YMT員工去問該公司管理階層了
最近就會知道答案
若YMT法務部門不同意
就不是你拿不拿下的問題
你放幾天恐怕就要賠多少錢
想請問
這問仁兄與樓主是否有恩怨?
還是你的工作是維持正義的律師?
還是你是台灣山葉公司的內部人員?
或著你是經濟部智慧財產局人員?
說真的
你這樣的行為
在我這個與我無關的人眼裡
真的算的上是"找麻煩"
Mobile01自己也有管理人員
我相信今天若是這篇文章有可能會有著作權的爭議
蔣大一定是第一個會要求修改文章的人
也輪不到任何人去以接近威脅的方法來告知樓主
討論區何其多
但01一定是僅存不多的淨土中的其中一個
放輕鬆
以純欣賞的角度閱讀文章不是更好嗎?
Everything is a test
Datoe01 wrote: (恕刪)若YMT法務部門不同意
就不是你拿不拿下的問題 你放幾天恐怕就要賠多少錢
如果是對一個企業體這樣做，相信大家不會有什麼意見
但是，如果對一個Home user，求取高額的賠償
相信與論會完全倒向某一方的唷
當然，如果只是要求撤圖
或者象徵性的求償(例如1天1元)，並順利完成和解
這樣不致影響企業形象，也可以對著作權法做個宣導
個人心中最理想的狀況是
YMT免費讓作者補辦授權程序，圖片註明授權來源
這樣對於合法性以及企業形象，都是好的吧
我也不想倚老賣老，年輕有為的人我當然會尊重，但是看到胡搞瞎搞的小毛頭還真是生氣
混世魔貓 wrote:
前言其實這已經是我第...
最累的還是邊修車邊拍照這回事，就跟談戀愛腳踏兩條船一樣（「你罵誰？」「誰答腔我就罵誰」），工作效率是標準的事倍功半，手又髒，相機又重，有些地方還不好對焦，補光又補不到，有的時候兩手都在弄車，要拍照還找不到手來拿相機，要不就是滿手水箱水，又還得按快門，到現在相機上都還是水箱水那種噁心的味道....，自從強者我朋友二號回台北後，身邊會拍照的人沒幾個，會拍照又會修車的就更少了，該是找時間去路邊拐騙無知青少年來當助手的時候了...。
不管怎麼說，還是希望這次的維修記錄能夠對各位有所幫助，這樣辛苦就值得啦。(恕刪)
我的想法也是一樣, 每次邊修車 , 又要拿著相機, 很累不說...
東拍西拍, 家人都覺得我怪怪的
SO....幫" 魔貓大 " 加分打氣囉...
舊山線上 台鐵唯一的 折返線 即將拆除! 趕快去悼念吧XD 我有2兆 隨便照+趴趴走http://blog.yam.com/ericsun0514
內文搜尋
從 APP 打開
X