ABS真的必須嗎？ (第25頁)

mguy

mguy
個人積分：119分
文章編號：71339110

119分

241樓

2018-12-12 23:50

其實這個問題就跟戴安全帽是不是必需的是一樣的。沒出事都不會覺得是必需的啊

misvmax

misvmax
個人積分：600分
文章編號：71340935

600分

242樓

2018-12-13 8:59

以前汽車一樣遇到這樣的問題

安全帶真的必需嗎?安全氣囊真的必需嗎?ABS真的必需嗎?TCS真的必需嗎?.....

總是有人認為自己騎車開車幾十年了都沒事,幹嘛多花錢

總是有人認為自己很行遇到緊急狀況腳或手動的比加藤英還快

政府幹嘛那麼多事強制要加裝這些設備

只要強制市售車款一定要可選配就好啦

皆大歡喜!

rockytseng

rockytseng
個人積分：774分
文章編號：71341545

774分

243樓

2018-12-13 9:43

其實反強制ABS的人大都是反車價，他們是覺得機車都夠貴了，還要再漲，所以反彈!
台灣的機車價格實在太高了

umax

umax
個人積分：26208分
文章編號：71341747

26208分

244樓

2018-12-13 9:55

rockytseng wrote:
其實反強制ABS的人...(恕刪)

政府要推行政策確不會想，若前3年強制搭載ABS機車減免貨物稅原17%減剰2-5%
並限制車商不能加價於車價這樣就推的起來。

Loompster

Loompster
個人積分：3923分
文章編號：71342739

3923分

245樓

2018-12-13 10:55

umax wrote:
政府要推行政策確不...(恕刪)

讓他滯銷吧，滯銷才是最直接的作法，就可以用比較便宜的價格買到125 abs的機車。

既然他們喜歡玩數字遊戲，故意把價格弄高一點，補助其實沒啥用，故意讓他滯銷這招會比較管用。

機車不比3c電子產品，新機車放一年賣不出去，可能各廠會跳腳，然後賣出去還要召修，可能還會發不動。3c產品反而還好。

lintote-isco

lintote-isco
個人積分：1214分
文章編號：71343509

1214分

246樓

2018-12-13 11:44

t2648371 wrote:
個人有在準備換車

...(恕刪)

你的想法就跟數年前汽車版的安全配備是否要ESP,6安，與Euro NCAP or美國 IIHS撞擊測試相同規格是一樣的。

沒有岀事，就不覺得重要與需要。
當預道緊急狀況時，主動系統能介入降低事故發生,被動系統能在撞擊當下保護乘客安全。能在嚴重事故發生後，讓乘客安全下車，只是車壞了再修或換一台。

與另一台車什麼配備都少，撞測也不分等與公開，車價也沒便宜多少，發嚴重事故後，乘客大多只能另行投胎。

看你人生選擇囉。

傻氣寬

傻氣寬
個人積分：1328分
文章編號：71462456

1328分

247樓

2018-12-23 11:08

Kang-Wei Tzou wrote:

煞車還有先煞後輪...(恕刪)

其實我個人比較喜歡煞後輪....
因為如果煞前輪前輪完全鎖死的話...如果你又沒有心理準備的話，你不就整個人往前翻了！？

倒不如煞後輪讓後輪完全鎖死，也不至於讓自己受傷！
就算真的再糟的話，撞上前車！到最後就花錢消災吧！自己不受傷還是比較重要！

而且我自己認為先鎖後輪，再搭配鎖前輪，這樣往前翻的機率應該不高！畢竟已經在減速了！

傻氣寬

傻氣寬
個人積分：1328分
文章編號：71462474

1328分

248樓

2018-12-23 11:10

捆大龍 wrote:

觀念完全錯誤，
...(恕刪)

Abs可以轉向？
這倒是第一次聽說？！

o99o

o99o
個人積分：294分
文章編號：71462876

294分

249樓

2018-12-23 11:51

傻氣寬 wrote:
Abs可以轉向？這...(恕刪)

abs 功能

1. 縮短煞車距離

2. 急煞車還可轉向因為輪胎沒咬死這功能汽車較容易機車比較難大概是縮短煞車距離然後防咬死而已

機車沒有安全帶又只有2輪重心不穩就倒地不起

機車裝abs真的無三小路用

Loompster

Loompster
個人積分：3923分
文章編號：71462934

3923分

250樓

2018-12-23 11:58

o99o wrote:
abs 功能1. ...(恕刪)

在輪胎沒換，長期abs都有作動的情況下，應該很快就會重心不穩了。

輪胎也是重點。