• 35

怎麼山葉出勁豪125都在批評


夢與理想的實現者 wrote:樓上的別激動,我會那樣說是因為,比起其他

是還好,比較討厭的是YMT這次請了很多網路寫手來無腦推勁豪的行為。

對於配備偷料,我的想法很單純。這不是你台灣山葉研發的車子,而是直接轉移越南山葉的既有車款,沒花你多少研發費用。既縮水又賣得比原生車貴,只剩一顆引擎能說嘴,看不到誠意。

再說既不是拿它廠同級距車款比,也非用自家同等級比較,而是原版車,為何就不能跟東南亞比呢?看不起人家嗎

這樣比真的有失公平了,在關稅保護下,台灣大多數的車款都比東南亞同級車貴很多,YMT的操作,也不過是符合民情罷了
若說價格合理,那也只是因為和現在的均價比,但實際上所有的機車都在漲,山葉當然也不例外
置於外表、性能,就那樣,反正就青菜蘿蔔各有所好
上星期剛買到 非常後悔 前後避震如同虛設

frankox037 wrote:
上星期剛買到 非常...(恕刪)


您辛苦了,勇者!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

frankox037 wrote:
上星期剛買到 非常後悔 前後避震如同虛設


20,000 收,讓你不再每天看著它嘆氣.
唉,無論討論怎樣激烈,路上能見度越來越高,觀察大多數是家庭雙載,然後踮腳尖等紅燈,看來準買家不會被座高打敗。


注意了一下Eco燈多半有在亮,然後,消光黑不錯看
夢與理想的實現者 wrote:
勁豪源自東南亞車款,配備略降並修改車頭來到台灣,縱使誠意略顯不足,但放眼國產市場,也算是引擎效率的新里程碑

雅哈哈的車一向賣的比別家貴
此車降低配備和用料,降點價,再用廣告+網手強勢行銷
一堆人趨之若鶩,很快就被拱成高cp車
這跟前些時日的bon一模一樣

國內非運動取向的車款,若每公升還跑不進40公里,都該檢討了,過去覺得鈴木不錯,但最近發現油耗也屬舊世代表現了


要拿勁豪凹別家的車也不是這種凹法

鈴木現有的125cc速克達推出上市幾年了??
山葉同期的車款哪一台油耗比得上?

就拿車重相當的address125g系列來看好了
10年前的引擎技術,純市區油耗35上下,郊區可達48~52
而且無須軟催油門+降低怠速轉速
除此之外,車架/避震/行路穩定性/操控都高勁豪2個級數
汽油箱無汽油泵(免修免換)又保留踩發
整台回銷日本的設計和品質
這樣一台只賣58k~60K
要說誠意和c/p
這才叫做真正的誠意和c/p


要對比引擎效率和油耗
就要勇於跟address110對比 (市區油耗45.85km測試均值51.5km定速63.26km)
一樣引進於東南亞
設計配備品質完全和銷售日本歐洲多國的車一模一樣
不偷不降
還2年無限里程保固

其它跟上述一樣
省油效率無須靠軟催油門+降低怠速轉速來達成
車架/避震/行路穩定性/操控都高勁豪數個級數
有踩發
不用蹲著騎車









3618 wrote:
要拿勁豪凹別家的車也...(恕刪)

那是你自己覺得
DCP也是有故障案例
況且110又改回傳統汽油泵浦
那個因為BON熄火換110的車主
前兩天才分享市區油耗38而已 爬山很沒力
連他之前的ADDRESS 4期都比不上

而五期看分享更慘大概只有30KM/L左右

hungmaxy wrote:
那是你自己覺得DCP...(恕刪)


我的四期add市區油耗38,五期ss市區油耗32,110市區油耗42
以上皆無刻意省油,也沒有長途油耗數據,長途不騎小車

爬山無力,add125也沒多有力啊,哪一台125速克達爬山有力
110的爬山無力感是因為大輪徑負擔重,在平地我的110尾速比125還高
要機車馬力大不難,把車做得好騎才是技術

勁豪是好車,作為通勤車cp值高,可惜坐墊太高了,我看到很多車主停紅綠燈
必須屁股外移單腳撐地,如果是我可能會抽筋
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?