adonis0505 wrote:
不曉得你們在執著什麼...(恕刪)
違規歸違規
耍帥歸耍刷
難道違規就是為了耍帥？
我騎車騎在慢車道
一台計程車突然殺進來要靠邊載客
我看禁行機車道沒車所以往禁行機車道閃避
我違規了！
我耍帥了？
我老婆要生了
我開車送老婆去醫院
經過路口闖了剛轉紅燈的紅綠燈
我違規了！
我耍帥了？
你要論述因為HID違規所以不能裝我一點意見也沒有
但我就是不能理解也不同意違規=耍帥的論點
反正該表達的我想也夠清楚了
原則上就回到這了
再下去也只是鬼打牆
chiayingcool wrote:
我騎車騎在慢車道
一台計程車突然殺進來要靠邊載客
我看禁行機車道沒車所以往禁行機車道閃避
我違規了！
我耍帥了？
我老婆要生了
我開車送老婆去醫院
經過路口闖了剛轉紅燈的紅綠燈
我違規了！
我耍帥了？
看到大哥舉的這兩個例子，我不爭氣的笑了
本來以為論述有條理的人至少會有點sense，唉...
雖然有點智力的人都可以看的出:
「自行違法改裝HID」跟緊急情況下「違規行駛禁行車道」、「違規闖紅燈」的不同，
但大哥顯然沒有，所以小弟只好不厭其煩的跟大哥解釋一下。
您這兩個例子如果不違規就會造成您或您老婆的危險，
違規只是權宜之計(被開單還是會罰錢)，除非您不想活了，否則自然沒有耍帥的問題，但是....
「不安裝違法的HID」請問在哪一種狀態下會造成危險?
今天不裝HID就會死嗎?反而是裝了不合法的才有可能造成危險吧。
在沒有任何安全顧慮的情形下還要違法去裝，而且這個違法還可能造成危險，
您說這種可恥的行為，不是想「耍帥」是什麼?
而且您舉的這兩個例子，如果是沒有危及安全的違規，
自然也是100%的「耍帥」，而且還是「自目的耍帥」，
您如果不同意，請您下班去闖個紅燈，問看看其他人的感覺就知道了
chiayingcool wrote:
但我就是不能理解也不同意違規=耍帥的論點
誰說「違規」=「耍帥」了?，違規的行為成千上萬種，
違規的現實情況也大不相同，我說的只有單一這種違規:
「改裝違法的HID滿街跑又不拆」=「耍帥」
從頭到尾的論述都一樣，有點智慧，呃...智商，呃...智力的人都看的出來，
怎麼只有大哥您一個人看不懂咧，奇怪?
如果您要用這種數學公式來解釋現實生活的事，
「chiayingcool大大=動物」「豬=動物」，依照您的邏輯，
那麼「chiayingcool大大=豬」(誤)這個公式也可以成立囉...
chiayingcool wrote:
討論就討論
討論到人身攻擊何必勒
大哥啊，這個邏輯好像是您提出來的耶，
我是提出反面引用，說明我不同意您的邏輯啊
還是您堅持這個邏輯是對的，那這個公式才可以成立唷...
chiayingcool wrote:
人家有需要
用以前可以驗過的標準改現在的車
所謂「因地制宜」「因時制宜」，
如果隨著時代的變遷、科技的進步，而您卻要用「以前的標準」來做事，
那法規也不用改了，辦報創黨半夜走在路上，通通抓進去關是嗎?
以前的標準有不周之處才會修法補足，您因為「需要」就可以公然違法嗎?
那我也可以大大方方的去法院公證10個老婆，因為我用的是「唐朝的標準」，
是這樣的嗎?
chiayingcool wrote:
違規歸違規
不影響他人歸不影響他人
分開看很難嗎？
不管有沒有影響他人，違規上路是對的嗎?不違規很難嗎?
裝原廠大燈上路照樣快樂騎到老，一定非裝不可嗎?
明知違法還硬要裝著上路，只為了「人家有需要」，
那這個「人家有需要」不是「想耍帥」，不然是「需要什麼」?
內文搜尋
從 APP 打開
X