我的舊勁戰被開紅單了...... (第22頁)

adonis0505
個人積分：127分
文章編號：29526583

127分

211樓

2011-07-25 11:43

wolfR wrote:
改車當然沒有錯，但是要遵守政府訂定的安全改裝規範不是嗎?

其實我要表達的只是這麼簡單的一件事!!
(可是還是有人看不懂囉~當然不是a大啦)
改管沒錯
錯的是顏射管
因為改管不等於顏射管不等於翹管
hid沒錯
錯的沒有合適的燈具
因為hid本來就不適合反射式燈具
(當然驗不過所以我沒裝囉)

不能再同意的更多了，在這裡給個大大的讚... 100分

另外chiayingcool大說的:
「只有無知不明就理的人，才會聽到看到HID就高潮亂砲人」
您也說了，現行的法規下HID很難驗的過(所以不要裝就對了)。
這些無視於法規違法改裝HID滿街跑的「耍帥」小屁孩，
難道不是無知又無理，才會成為大家砲轟的對象嗎?
這裡當然是指樓主，而不是跟我們一樣沒改裝HID的C大跟W大

chiayingcool

chiayingcool
個人積分：2370分
文章編號：29530007

2370分

212樓

2011-07-25 13:46

adonis0505 wrote:
不能再同意的更多了，...(恕刪)

我的立場非常簡單

目前機車改HID是違規的毫無疑問

也沒有任何討論的空間

但是不是改了HID就是小屁孩、耍帥或閃人

不能概一論之

畢竟雖然現在驗不過

但還是有很多人在追求大燈明亮的過程中

以不影響他人的前提下不斷修正、改良

要把這些人也歸類在小屁孩、耍帥、閃人

並不公平

小樓昨夜又東風我老爸叫郝精鍾

小樓昨夜又東風我老爸叫郝精鍾
個人積分：0分
文章編號：29531248

0分

樓主

2011-07-25 14:32

感謝大家給我的指教後來想想的確我真的還蠻白目的來這裡被大家砲這禮拜五要去監理處驗車了
碰到就碰到就學一次乖吧

Player

Player
個人積分：900分
文章編號：29541431

900分

214樓

2011-07-25 21:40

小樓昨夜又東風我老爸叫郝精鍾 wrote:
這禮拜五要去監理處驗車了碰到就碰到就學一次乖吧 ...(恕刪)

應該是改回原廠去驗才會過了吧???

切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..

ChrisJustin

ChrisJustin
個人積分：34分
文章編號：29549215

34分

215樓

2011-07-26 8:48

真的是說再多都沒用
雖然我沒改
但是
看到以一概之的論述就是看不慣

黑風凱特 wrote:
哇塞

是誰給你這麼...(恕刪)

車用HID本質上沒錯
如果今天沒有一個人顧及別人的感受
那某一群人或許他可以不加魚眼.不調高低角度.你說是不是?
大家討厭的是直上HID與加裝魚眼角度不調的
我所舉例的這兩種應該沒錯吧

jefftaker wrote:
小綿羊改HID就是"...(恕刪)

裝魚眼至少比鹵素燈偏暗的好
看人需求

直上HID本來就是人人撻伐!

qzpp.ko wrote:
在靜態狀況下，相信只...(恕刪)

就算有水平自動調整裝置遇到窟窿還是會閃的
你可以觀察看看4輪的

adonis0505 wrote:
請問是要改什麼法規?...(恕刪)

請問您文章是否有看懂
您是否過於激動?
我都在文章處表示了是比喻的意思
我又不是說沒法規.意思是要修改!
政客加持是將玩車的法規良好與更完整化的呈現與訂定
強銀行無罪這就是大大您過於激動了.這明明只是您想做的事情
我們正正當當的人好好的工作好好的賺錢.不偷不搶的

最後一個問題
這我只答覆您
現行法規太麻煩
就算我再講一次"為了安全"
您還是會東轉西轉
還是轉回來"耍帥"

我只能說.這HID是好東西.為何今天會搞得這麼複雜呢!?
害人害己"直上"的白目孩子一堆

chiayingcool wrote:
只有無知不明就理的人...(恕刪)

讚!!

wolfR wrote:
改車當然沒有錯，但是...(恕刪)

WOLF大您說的話我超同意
超讚!!! 100分

adonis0505

adonis0505
個人積分：127分
文章編號：29559064

127分

216樓

2011-07-26 15:44

ChrisJustin wrote:
我又不是說沒法規.意思是要修改!
政客加持是將玩車的法規良好與更完整化的呈現與訂定
強銀行無罪這就是大大您過於激動了.這明明只是您想做的事情
我們正正當當的人好好的工作好好的賺錢.不偷不搶的

現行的法規將改裝安全性規範的很高有什麼不對?
請問要修改什麼?將安全性降低以利土砲滿街跑嗎?
樓主都出來發道歉文，你又要出來嘴砲，那就請回答我上面的問題。
(下面兩句低級的嘴砲，恕小弟不屑回應，不好意思)

W大說的(您超同意的這句話)「改車當然沒有錯，但是要遵守政府訂定的安全改裝規範不是嗎?」
是引用我的句子，你沒看到嗎?要砲人也請做點功課好嗎?

C大也說「目前機車改HID是違規的，毫無疑問也沒有任何討論的空間」
證明我跟C大的論點相同，改了就要驗，驗不過就是違法就是要拆，
這個「以一概之的論述」有什麼不對?請問你在質疑什麼?

ChrisJustin wrote:
最後一個問題
這我只答覆您
現行法規太麻煩
就算我再講一次"為了安全"
您還是會東轉西轉
還是轉回來"耍帥"

這個問題我也只問您，
既然現行法規太麻煩驗不過，「為了安全」裝的HID就可以不用拆了嗎?
裝了違法的HID滿街跑，除了「耍帥」還有別的理由嗎?

在這個論點上，我哪裡東轉西轉了?
我一貫的說法就只有這個啊，是你在硬坳吧，
如果不是，請回答我這個問題OK 幫不了你

chiayingcool

chiayingcool
個人積分：2370分
文章編號：29560371

2370分

217樓

2011-07-26 16:45

adonis0505 wrote:
C大也說「目前機車改HID是違規的，毫無疑問也沒有任何討論的空間」
證明我跟C大的論點相同，改了就要驗，驗不過就是違法就是要拆，
這個「以一概之的論述」有什麼不對?請問你在質疑什麼?

紅色的部份我可沒說過

請不要斷章取義後自行延伸挖鼻孔

另外我跟你的論點一點也不一樣

你的論點是改HID就是為了耍帥、閃人

然後用"驗不過"來支持的你論點(你個人想法：因為驗不過所以一定會閃人)

而我的觀點是

HID驗不驗的過跟會不會閃人並沒有絕對的關係

因為現在驗不過的原因不在於光型、角度

而是某些文件拿不到的緣故

所以就算是驗不過也不等於會閃人

而改HID更不會只是為了想耍帥

以上

adonis0505

adonis0505
個人積分：127分
文章編號：29561027

127分

218樓

2011-07-26 17:17

chiayingcool wrote:
另外我跟你的論點一點也不一樣

你的論點是改HID就是為了耍帥、閃人

然後用"驗不過"來支持的你論點(你個人想法：因為驗不過所以一定會閃人)

請看看我以前發的所有文，我哪一句提到「驗不過所以一定會閃人」
從頭到尾我就是不爽明知驗不過還去裝又不拆的，眼睛不好就去配一付眼鏡OK?
我的論點是驗不過就要拆，我管你HID會不會閃人?
不管裝的HID多安全多不閃人，驗不過還裝著不就是「耍帥」?
不然還是什麼?公然違法的目的是「為了安全」?
大哥您的論述還真高明啊幫不了你