我的舊勁戰被開紅單了...... (第20頁)

chiayingcool

chiayingcool
個人積分：2370分
文章編號：29474558

2370分

191樓

2011-07-22 16:40

adonis0505 wrote:
大大po的討論串裡面...(恕刪)

會引用法條

那你看過法條裡面寫什麼沒有？

看過我貼的連結裡板大寫的內容是什麼沒有？

newlu

newlu
個人積分：33分
文章編號：29475048

33分

192樓

2011-07-22 16:58

chiayingcool wrote:
會引用法條那...(恕刪)

還在蓋樓阿！

adonis0505

adonis0505
個人積分：127分
文章編號：29475092

127分

193樓

2011-07-22 17:00

chiayingcool wrote:
會引用法條那你看過法...(恕刪)

那請問您看過我寫的內容沒有?
人家說驗不過就不用去驗了嗎?
要裝就要去驗有錯嗎?一大堆理由就不要裝啊。
難度再高總有規則可以走，並不是直接禁止吧，
裝了不驗上路就是違法，請問您在質疑什麼?

qwas8742

qwas8742
個人積分：5分
文章編號：29478412

5分

194樓

2011-07-22 20:11

不會阿~~哪裡會很雖阿?

有錢改被抓到就要有錢改回來驗車阿

有何奇怪之說

夜路走多了總會碰到鬼

警察還算有良心的呢~

沒錢改回來怪誰?怪鄉民們嗎?

樓下的你說是不是呢?

大家好

newlu

newlu
個人積分：33分
文章編號：29478687

33分

195樓

2011-07-22 20:28

qwas8742 wrote:
不會阿~~哪裡...(恕刪)

樓上的是阿 XD

Player

Player
個人積分：900分
文章編號：29478944

900分

196樓

2011-07-22 20:44

wolfR wrote:
BMW汽車原廠HID所以是車廠超白目??
反正很亮很閃很刺眼的就是HID(解釋了半天真不懂折射式燈具的功用?)?...(恕刪)

問題是...人家驗可以驗得過,土砲過得去嗎?
不是不能改HID,重點在於"有沒驗過",是不是在規範內.

切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..

047771407

047771407
個人積分：25分
文章編號：29482774

25分

197樓

2011-07-22 23:34

Player wrote:
問題是...人家驗可...(恕刪)

hid一點錯都沒有，
錯的是原廠燈具無法讓hid有效聚焦，會產生打鳥的情形，影響對向用路人的視線。
所以才會改裝上魚眼，使光線不溢出，不會影響到對向用路人，可以大幅提升可見度。
最大的遺憾就是目前台灣法規對於燈具的規範不夠清楚。普羅大眾甚至把hid當作原罪，有點可笑。

黑風凱特

黑風凱特
個人積分：346分
文章編號：29485221

346分

198樓

2011-07-23 1:35

wolfR wrote:
舉再多例子內容解釋在...(恕刪)

終究還是不肯承認改驗不過的HID是「耍帥大於安全」

果然是騙人久了騙到自已都相信了....

rcnxxcqjxg

rcnxxcqjxg
個人積分：0分
文章編號：29485931

0分

199樓

2011-07-23 2:48

看到有人被砲了，就是特別高興，亂改車就是這種下場

ChrisJustin

ChrisJustin
個人積分：34分
文章編號：29486265

34分

200樓

2011-07-23 3:49

047771407 wrote:
hid一點錯都沒有，...(恕刪)

說的好

黑風凱特 wrote:
終究還是不肯承認改驗...(恕刪)

誰說驗不過就只剩為了耍帥
我只覺得您在用法規與"耍帥"壓WOLF大
只是沒有人有去讓政府改變法規而已阿
不然為什麼國父當初要革命?
當然這件事情是沒有革命那麼嚴重
這HID在機車上就有類似的意義在
人家不講話當人家默認
要不到糖的孩子嗎? 點點點

客觀一點OK?

改車並沒有錯
只是沒有政客的加持