• 6

車禍車禍

轉彎的地方又沒路,

說他是迴轉就好了,理應對方是全責。
幫忙補正照片
15個字15個字15個字








jason 567 wrote:
轉彎的地方又沒路,...(恕刪)
jason 567 wrote:
轉彎的地方又沒路,說...(恕刪)
剛好學校門口她要接小孩,剛剛連絡一下要求7成修車費用。
drcmchen wrote:
幫忙補正照片15個字...(恕刪)
感謝
要注意1.雙方有無受傷驗傷2.初判結果
如果沒有受傷及驗傷單,就沒有【刑事】過失傷害問題,反之。
對於初判結果如果無法接受之一方再自行送鑑定,要不然就依照初判下去協商調解各自負擔損失,協商調解不成就得走【民事】損害賠償。
94呆 wrote:
要注意1.雙方有無受...(恕刪)
還好都只是皮肉傷
轉彎車壓了雙黃線?

要我判的我我會判100%是轉彎車的則任

不過台灣法律,不是一般常理能判斷的

等樂透吧

台灣法律有多難懂

我想就跟明明有影片,還要用照片,最後不是正的一樣難懂


坪仔 wrote:
還好都只是皮肉傷...(恕刪)

皮肉傷也要去就醫
千萬不要自己包一包
至少要有診斷書
萬一對方要告過失傷害才能保護自己(來互相傷害啊)

坪仔 wrote:
剛好學校門口她要接...(恕刪)


哇靠..轉彎車還敢要求七成修車費
很敢很敢
有報案吧?
基本上就算她不是全責
比例應該也不可能比你低
修車費應該也是她賠你
不用理她
有報案有保險的話
應該可先聯絡保險處理
一看畫面
切西瓜騎法
前一台車 剛過 後面還有一台車
她就馬上切過去
完全不管對向是不是有其他車輛 且有視線死角
直行車 當下根本不會想到 怎會有一台車衝出來

PS 恐龍法官太多 正常她要全責
偏偏鬼島 喜歡用 應注意未注意這條
如其它版友說 先去醫院驗傷
開口就要求7成修車費 大概想以刑逼民
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?