• 3

Smax後輪加寬

這條140/60-13是我的第二條胎

胎壓要多注意~因為扁平比偏低~後輪框就曾經頓歪掉一顆



不曉得為什麼大多數人都認為會重拖~是因為你們體重都非常破表嗎?
所以輪胎一點點重量也要認真檢視~

體重不到六十的人,騎這台車本身就是很輕快,認真來說很容易跳!
更換寬輪以後感覺是更穩許多,彈跳問題有改善一點點~
騎乘方面的活動感覺可以更靈巧一點!
目前已知的狀況就是轉彎很容易摩擦到中柱兩側(應該是)



不是輪胎改變就一定重拖,原廠胎的重量和新輪胎的重量哪個比較重?
我的輪胎是加寬不是加高,反而是改矮,論重量來說~應該和原廠胎差不多!

加寬卻改矮的接觸面積較大,打滑機率較小,圓周比較小,扭力會大一點!
加高的話接觸面積小,打滑機率大,每一圈的圓周較大,扭力小輸出大!

所以~所謂的重拖,是說騎士重拖吧,你們該減減肥了!

網路凡走過必留痕跡!
重拖說的應該不是輪胎重量吧......


BlackDragon wrote:
不是輪胎改變就一定重拖,原廠胎的重量和新輪胎的重量哪個比較重?
smax155 wrote:
重拖說的應該不是輪胎重量吧......


假設十吋原廠配置胎和十三吋原廠配置胎是同等重量下!
一個大輪一個小輪,大齒輪轉動一圈速度快還是小齒輪轉動一圈速度快?(轉速)
同樣"傳動"下帶動,大齒輪行走距離長還是小齒輪行走距離長?(外圓周)
傳動系統對於大圓周的帶動快還是對於小圓周的帶動快?(起速、扭力)
爬坡時載重時,傳動帶動軸心時,那個比較有力?(扭力、起速)
別忘了傳動是會耗損的!



他們說得或許不是輪胎重量,但是考慮過輪胎重量和輪胎圓周嗎?
窄輪改寬輪,多出來的寬度不就是重量???
但是我是大輪改小輪,這重量差了多少?接觸地面面積大,抓地力增加,對於路面直行的銜接縫路感平順許多!
那麼他們所謂的重拖是甚麼呢?
自以為如此就先來打發文臉?這類人在這論壇上到處都有!
事後發現缺乏專業輸了人只能反過來硬凹!抓著小漏洞努力炮~
所謂的名嘴,不就是這樣產生!

有人問到會不會比較輕快,我沒有感覺,但是騎乘方面可以減緩某些時候操控上的恐懼感!
閃車、過彎、急煞可以比較穩當踏實許多!(所謂的過彎不是壓車,換這顆輪胎不能壓車!)

最近發現數字出現116不曉得有沒有看錯!

我一直嫌這台車路面的平穩性不好,但是借給幾個體重近百的人騎一趟都說非常順!
仔細思考後才知道是我自己的問題,體重增加到七十公斤以上,這台車就舒適多了!
單純騎車,沒必要背著啞鈴到處跑!

網路~何必裝著樣樣都通,最後搞得自己樣樣稀鬆!
大不了不要回文,至少可以多參考多學著點!
網路凡走過必留痕跡!
大哥說了一堆都是輪上的變速
先不討論傳動、車手體重

同樣的車在車手與條件其他情況都一樣的狀態
輪胎越寬的,與地面磨擦力就越大

起步時所消耗的動能就越多
這就是所謂的重拖,這是物理法則...

若沒有這個限制在
輪胎當然是越寬越大越穩定
小綿羊都應該學重機裝上17吋180、190寬胎
殺彎道才爽...

zeonforce wrote:
大哥說了一堆都是輪...(恕刪)

其實可以去騎窄胎的老狼跟寬胎的狼R
會特別有感覺...
BlackDragon wrote:
五千公里,這台車的...(恕刪)


130*0.7=91

140*0.6=84

直徑其實還稍稍小了一點,彌補寬一點的胎面,沒有重拖的問題。
噗.....

都知道不是重量上的問題 , 然後句子又打成那樣 , 最後再說別人抓小辨子......

龜出~沒注意!! wrote:
這條140/60-13...(恕刪)


阿...那我下次想換回70的扁平比了...Orz
台灣路面這麼讚 呵...

liannfs wrote:
阿...那我下次想...(恕刪)


我已經從130/70-13…140/60-13…150/70-13玩一圈回來了…輪胎換越寬左邊吃胎就越明顯

現在乖乖換回130/70-13…也算是返璞歸真囉!!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?