• 9

行人闖紅燈




大叔看到你的描述是這樣...


他說人沒事就好 這個錢我們也不可能直接就拿出來賠 這不是你說賠就可以賠的 我要請警察送件到交通裁決所 然後看責任歸屬%數 我們才要拿錢出來


這位家長真是太專業了 因為,他說的完全沒錯,法律就是這麼規定。



有這種事?! 今天是你家小孩瞎了眼闖紅燈 我同事真的超可憐車還貸款= = 就出車禍 還因為這點屁事才車禍.....你今天給我說這種話 會不會太過分了點


你講這種話就不夠專業了
你的同事可憐是因為貸款買車,並非他完全沒有責任。
因為,人家是近視眼闖紅燈,然後,你的同事也是夜間沒注意路況才撞到了闖紅燈的行人。
車速40~50還會來不及煞車嗎?你同事的眼睛沒有比人家好多少吧?



實在越想越氣不過....想問經驗豐富的大大們 如果裁決所出來對方真的不可能會賠100%嗎 那我們事後現在要怎麼做比較好??


經驗豐富的大叔回答你吧,人家爸爸很專業、懂法律,這就是他的優勢。你的優勢在哪裡呢?

其實,話說回來,大事化小、小事化無。你的同事陪個三五千元左右還好,以後行車小心一點才是最重要的事情。

當然,你心情不好一陣子,大叔也是可以理解。。。不過。。。你還是吞了吧。

我的建議是,心情不好一陣子就心情不好一陣子吧,過了就過了。
東大叔
騎車要注意阿 這檔事我看真的要自己吞了

想到我前一天騎車 騎20而已

一隻大狗衝出來 牠時速好像有40 車子檔住

兩手重煞 如果騎40 那條狗跟我都完了

一樣騎三代消光黑勁戰
1.高中生就算是近視看不見而未走斑馬線~~這不足構成理由
2.高中生闖紅燈是事實~~主要肇事原因
3.如果你未超速~~你的勝算非常大,甚至可以告對方過失傷害
4.不用怕啦!因為對方是行人應該不會有判決書,只會有警方的三聯單
如果真要請警方給判決書你就可以告對方了!這時可以要求對方全額賠
不然就法院見!!~~但前提是你必須無肇事責任!!

malcolm72827 wrote:
1.高中生就算是近視...(恕刪)


大家認為上法院太麻煩通常都會和解,但和解大家也是雙方想省點錢
在警察那邊對方也已經有承認闖紅燈和未行駛斑馬線
已經是錯在對方,但人總是想要在凹

要吞下嗎?只會有一股悶氣
不然就跑法院,給法官去判要賠多少

新北市的人,不用太客氣
該怎樣就怎樣
太客氣,他就咬你更大口
尤其是這種家長,財力應該不會小於口氣

月玥樂 wrote:
實在越想越氣不過....想問經驗豐富的大大們 如果裁決所出來對方真的不可能會賠100%嗎 那我們事後現在要怎麼做比較好??

什麼怎麼做?

台灣是法治國家...

送裁決才是正常的依法辦理...

依鬼島法條...

光是『應注意而未注意』這條帝王條款你同事一定有責任...

不然去法院告吧...

p.s你同事的事你幹麻那麼激動?
死刑不是萬靈丹,廢死必是萬毒王!!

好記擔仔麵 wrote:
對方說的沒錯照規定走...(恕刪)


對方說的沒錯 (不是你說多少就多少這句話)
等交通分析出來沒什麼錯

現在不知道還來得及來不及

記得去驗傷

之後準備告過失傷害

然後筆錄或談話記錄盡量講詳細

像你說的黑衣服、闖紅燈、離行人穿越道多遠講越清楚越好

基本上對方沒有100%也有70%肇事責任

當然有行車紀錄器更好




講那個40-50煞得下來的

要不要看看專業車手在高摩擦係數場地的"最短剎車距離"是多少?

那種應注意未注意的是指

比如說距離一百公尺已經看到別人闖紅燈

沒有剎車故意撞上去

這種夜間行駛+黑色衣服+路中突然闖出的

麻煩堅持說自己已盡所有應注意義務

然後

告死他



另外之前有重機在快車道撞死違規穿越的三寶>>>免賠(還是有過失致死~衰小)


對方雖然口氣上讓人不舒服, 但他爸爸也只是依照程序盡量爭取自己的權益罷了, 希望能將賠償金額降到最低, 換成是我應該也會這樣處理.

你該做的也是把自己的損失盡量估進去, 以彼之道還治其身, 讓執法者將你的損失考量進去以拉大賠償回報.
玩 Skyrim 吧!
要是換作是你同事行人闖紅燈被撞,相信這篇就會變成對方獅子大開口,一台機車才幾萬而已,竟然要賠好幾萬元。對方不照單全賠也是人之常情。

不過即然喬不攏,那就上法院吧。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?