我的舊勁戰被開紅單了...... (第19頁)

wolfR
個人積分：14分
文章編號：29449113

14分

181樓

2011-07-21 17:15

mmmmnb wrote:
只要HID從對向過來...(恕刪)

所以你還是沒搞懂什麼是HID馬......
HID是一種燈泡的種類
高強度氣體放電（High-intensity discharge，簡稱HID）
發光點和一般大燈鹵素燈泡截然不同
你用鹵素燈泡用的燈具裝HID的燈泡當然會散光刺眼

鹵素燈泡用反射式燈具
HID要用折射式燈具才不會刺眼
高瓦黃金燈泡(這一樣是一般鹵素燈泡)開遠燈一樣能把對面閃到出車禍
鹵素燈鍍膜一樣能發出白光

重點是要用適合的燈具配合
另外駕駛觀念更重要
在路上被遠燈閃到比被HID閃到多太多了....

HID優點
1.因為和一般鹵素燈相比，相同瓦特數下 HID 燈能發出更亮的光線。
2.鹵素燈光有時偏向於黃色，HID比一般頭燈能發出較清澈、較明亮、較自然的光線。對於路況較不會誤判。

黑風凱特

黑風凱特
個人積分：346分
文章編號：29455133

346分

182樓

2011-07-21 22:13

wolfR wrote:
所以你還是沒搞懂什麼...(恕刪)

你把機車跟汽車搞在一起講

那你怎麼不把飛機也摻進來????我同意你飛機的大燈照到我會更刺眼!!

改HID為了安全??

那你要不要建議立法65歲以上或眼睛模糊的車主強制安裝HID?

想耍帥就耍帥還藉口一大堆...糗了就要認啊

改燈為了安全??笑死人.... 幫不了你

小狸(保育類)

小狸(保育類)
個人積分：11724分
文章編號：29455425

11724分

183樓

2011-07-21 22:25

wolfR wrote:
我就是看了十幾頁才想...(恕刪)

1.
>>>有人見到改車就砲也不知道砲什麼的

你有搞清楚嗎? 請爬文

今天樓主違法被罰上來取暖被砲剛好而已

2.
>>>有人回文台灣改車就是違法啦

你覺得他說的話不正確,缺乏法律知識可以對他回覆,指正他

不需要一上來就對全部人開砲OK?

3.
人家BMW汽車原廠HID有檢驗通過~

等你機車HID也去驗,只要驗的過,警察不會抓你,也不用上來取暖,更沒人會砲你

了解? bye

ChrisJustin

ChrisJustin
個人積分：34分
文章編號：29460305

34分

184樓

2011-07-22 2:06

黑風凱特 wrote:
你把機車跟汽車搞在一...(恕刪)

這位大大那您晚上不要開燈好了
HID研發出來目的就是為了更亮
改燈為什麼不行是為了安全?
現行一般機車燈具當然直上HID燈具是會傷害人的
那如果使用了雖然也是違法的魚眼燈具角度調教的非常安全不刺眼
那您還會討厭嗎?
生活在都市.路燈太多導致您覺得車大燈是多餘的?
為什麼4輪的燈具不能與2輪的比較?
氣體放電式頭燈搭配魚眼燈具
難道這種燈具比起最低階的鹵素燈具並沒有更安全?
WOLFR大說的意思是再說車廠為何不配備
這是車廠的成本問題這我就不多做評論了

我想說的是您的思考邏輯從哪而起的我不懂幫不了你

黑風凱特

黑風凱特
個人積分：346分
文章編號：29461601

346分

185樓

2011-07-22 8:01

ChrisJustin wrote:
我想說的是您的思考邏輯從哪而起的我不懂(恕刪)

我想說的是，改HID的人考慮的條件絕對安全不是放第一

少自欺欺人了

我不否認燈亮照路會清楚

但「清楚」是「會改HID的人」考慮的重要條件?

我想不是吧???

「帥」才是首要條件吧?

安全只是一個藉口罷了~

wolfR

wolfR
個人積分：14分
文章編號：29463296

14分

186樓

2011-07-22 9:37

黑風凱特 wrote:
我想說的是，改HID...(恕刪)

舉再多例子
內容解釋在多
終究敵不過"我想"

我想，我一定是為了光線和照明才會想裝HID。
有人會懂
有人永遠不會懂

我想
回了那麼多
終究還是會有人覺得對面很閃很刺眼是因為"HID"的關係
而不是燈具不合或觀念偏差的駕駛開遠燈

改HID是為了耍帥
(所以我不是為了耍帥~驗不過我沒裝)

改管就是違法
(所以翹管=顏射管??)

改車就是為了飆車
(好吧~我只是比喻)

謝謝指教

END

adonis0505

adonis0505
個人積分：127分
文章編號：29470943

127分

187樓

2011-07-22 14:06

wolfR wrote:
改HID是為了耍帥

改HID如果是為了安全，那就去驗啊，把「安全的HID」合法化
這樣騎在路上也不會影響別人，也不會被警察刁難，
自然更不會被像樓主一樣被砲，我還會給個大大的讚。
如果是驗不過的HID，那還裝著不是耍帥是什麼?

wolfR wrote:
改管就是違法

不管改管的動機是什麼，改的合乎規定，不顏射不大砲，
騎在路上誰會找你麻煩?誰又說你改管違法了?
現在大家討論的明明就是改了「不合規定的排氣管」，
騎在路上會顏射、會耳聾的非法改管不是嗎?

wolfR wrote:
改車就是為了飆車

至於這一句，恕小弟眼拙，我看了十幾頁也沒看到是哪一樓的發言，
請WolfR大幫忙找一下，我們可以一起指正他。
改車除了飆車，當然還有耍帥跟「安全」的理由啊，
怎麼可以說「就是為了飆車」呢?這樣太不專業了...

chiayingcool

chiayingcool
個人積分：2370分
文章編號：29472085

2370分

188樓

2011-07-22 14:58

adonis0505 wrote:
改HID如果是為了安全，那就去驗啊，把「安全的HID」合法化
這樣騎在路上也不會影響別人，也不會被警察刁難，
自然更不會被像樓主一樣被砲，我還會給個大大的讚。
如果是驗不過的HID，那還裝著不是耍帥是什麼?

更改檢驗標準之前的確有車友HID有驗過

但在更改規則之後

現在機車改HID不管再符合標準也100%驗不過

原因請參考站上討論http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=266&t=713867&p=5#21321743

adonis0505

adonis0505
個人積分：127分
文章編號：29472991

127分

189樓

2011-07-22 15:36

chiayingcool wrote:
更改檢驗標準之前的確有車友HID有驗過

但在更改規則之後

現在機車改HID不管再符合標準也100%驗不過

大大po的討論串裡面有樓友引用到法條:

http://www.mvo.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=70144&ctNode=6688&mp=117011
法律上明明白白的條文教你怎麼去驗，照著規定走何以100%驗不過?
為了安全理由改的HID就更該盡心去準備去檢驗通過，
而不是窮嚷嚷說:唉呀!一定驗不過的啦...

你要改就要去驗，驗不過就是違法改裝，就是要換回合法燈具，
驗不過還硬裝著上路，就是想耍帥的死屁孩而已，沒什麼好說的幫不了你

comanche

comanche
個人積分：167分
文章編號：29473408

167分

190樓

2011-07-22 15:55

adonis0505 wrote:
大大po的討論串裡面...(恕刪)

會驗不過的原因還不就是市面上沒有能夠通過ARTC安審認證的證具啊
(hid燈管/安定器安審證明和改裝廠商證明發票等目前都已經可以搞定)
氣體放電塑膠反射面燈具送驗ARTC要花23萬多
還不算之前開模量產和雜七雜八的費用大多數改裝魚眼小廠商是不太會去幹這種事
前陣子是有聽過某家G開頭的國產改裝魚眼廠商在搞新勁戰認證HID燈具的開發
也不知道目前成果如何之後一組會賣多少也是未知數(可以想見的是應該不便宜)