• 26

避震升級<它垮了>,操控進化<它自己往前衝>YAMAHA S MAX155嚇得我半死=.=''

http://forum.jorsindo.com/thread-2417943-1-2.html

對於發這篇的人的鴕鳥心態我不太能茍同,但裡面 15 樓有個專業解說應該值得參考。

當S妹中置避震器的後鎖點受到路面撞擊的力量時
中置避震器就相當是一根會傳力的扳力,上鎖點的銲點就相當於是螺帽
正向應力是經過銲點中心,相當於你用肚子頂住扳力用力往前頂
不管你再怎麼用力頂,螺帽是不會打開的,除非力量大到可以把螺帽爆開

剪力沒有經過銲點中心,所以會有力臂,力臂就是避震器長
相當於你往上或往下壓扳手,就會產生旋轉,這就是彎曲力矩=剪應力×力臂
S妹上鎖點與車架銲點會被破壞,應該就是這個彎曲力矩搞的鬼
只要力臂夠長,你是可以用一隻手指就可以把銲點給破壞掉

剪應力經過力臂的放大,會產生比單純剪應力還大上數倍的彎曲力矩
如果銲道承受彎曲力矩的總面積不夠大的話,這個銲點很可能就會被破壞掉了
看看S妹避震器上鎖點,銲在車架圓管上的銲點面積好像只有1/4~1/3的圓周而已
銲接加工時會產生內應力,如果工件沒有經過退火處理消除掉內應力
這銲點會因內應力集中,更容易被破壞掉。



風澤 wrote:
自己去焊....到時...(恕刪)
你說的沒錯,自改車體,到時只會換來無情的一句<恕不在保固範圍>,我一再跟總公司與我聯絡並交車的先生要求,機車車架保固問題<他卻一再回應YMT的車架屬於永久保固所以微婉回絕>一般機車事故車架會皺折並不會斷裂如果斷裂就是車架有品管的問題{當然改裝,或者保養不當造成鏽斷...例外},這次YMT快速拉回我的車並且幾乎不留痕跡的處理好車,也是讓我無法PO上斷裂車架與損傷零件給各位關切此事的朋友清楚瞭解.{此外3張照片其中一張有殘影問題有用SONY手機的都知道那是開了HDR所造成的對焦上重覆殘影.}

瘋狂布朗 wrote:
你說的沒錯,自改車體...(恕刪)

可以請大大貼一張處理好後的照片嗎?
(避震器上座的照片)
讓大家知道他們"專案處理"後該支架是如何焊的
也好讓大家比對是否與自己的車台焊點有和不同
再者他們公司並無文獻紀載(車架永久保固)這條文
不知過幾年後真的出問題時他們真的會負責嗎?

mitsuyo wrote:
http://forum.jorsindo.com/thread-2417943-1-2.html

對於發這篇的人的鴕鳥心態我不太能茍同,但裡面 15 樓有個專業解說應該值得參考。

當S妹中置避震器的後鎖點受到路面撞擊的力量時
中置避震器就相當是一根會傳力的扳力,上鎖點的銲點就相當於是螺帽
正向應力是經過銲點中心,相當於你用肚子頂住扳力用力往前頂
不管你再怎麼用力頂,螺帽是不會打開的,除非力量大到可以把螺帽爆開

剪力沒有經過銲點中心,所以會有力臂,力臂就是避震器長
相當於你往上或往下壓扳手,就會產生旋轉,這就是彎曲力矩=剪應力×力臂
S妹上鎖點與車架銲點會被破壞,應該就是這個彎曲力矩搞的鬼
只要力臂夠長,你是可以用一隻手指就可以把銲點給破壞掉

剪應力經過力臂的放大,會產生比單純剪應力還大上數倍的彎曲力矩
如果銲道承受彎曲力矩的總面積不夠大的話,這個銲點很可能就會被破壞掉了
看看S妹避震器上鎖點,銲在車架圓管上的銲點面積好像只有1/4~1/3的圓周而已
銲接加工時會產生內應力,如果工件沒有經過退火處理消除掉內應力
這銲點會因內應力集中,更容易被破壞掉。


多數人不懂機械專業與力學是可以預期的
遇到無法理解的問題時會先質疑,然後是排斥 否認 與 逃避
設法找是是而非的理論來說服自己
選擇只聽自己想聽的話來自我安慰
所以會產生「鴕鳥心態」一點也不意外~
瘋狂布朗 wrote:
你說的沒錯,自改車體,到時只會換來無情的一句<恕不在保固範圍>,
我一再跟總公司與我聯絡並交車的先生要求,機車車架保固問題
<他卻一再回應YMT的車架屬於永久保固所以微婉回絕>
一般機車事故車架會皺折並不會斷裂如果斷裂就是車架有品管的問題
{當然改裝,或者保養不當造成鏽斷...例外},
這次YMT快速拉回我的車並且幾乎不留痕跡的處理好車,
也是讓我無法PO上斷裂車架與損傷零件給各位關切此事的朋友清楚瞭解.
{此外3張照片其中一張有殘影問題有用SONY手機的都知道那是開了HDR所造成的對焦上重覆殘影.}

目前所見台面上這兩台自動降車身的YAMAHA smax還好是在接近靜態時發生的
所以車主人都沒事,這是萬幸!
(台面下還有沒有案例發生就不清楚了~)

如果今天後避震器上座車架是在高速過彎的動態下發生斷裂將會如何?

瞬間的車體結構崩潰將導致重心不穩而摔車是可以預見的後果
自摔皮肉傷應屬難免
但萬一對向車道剛好有來車怎麼辦?!
或是摔落山崖不就嚴重了?!

而這又該如何釐清摔車的前後因果與責任呢?
究竟是先斷車架才導致摔車?
還是先摔車而導致斷車架?


雖然結果都是摔車與車毀人傷
但是誰該出來為此事件負責卻完全不同!

所以後續的事故鑑定與責任歸屬
就值得去推敲與玩味了~
@潛水夫@ wrote:
請找點焊師傅,如鐵工廠,他們那有充足的材料,也聽得懂你要補強的狀況,
相信你會獲得讓你心安的處理,當然,如果原廠願意幫忙那是最好,不過那並不可能出現,一般都只會要求有狀況者閉嘴,不然不幫你免費處理。以避免商譽受損,商品賣不出去,畢竟還沒有大量出現的情形。

看見工廠回說是焊接機器人沒調整好所以有疑慮,
說實話,當我回頭在去看照片上那些焊點,我深深的覺得,那部機器手臂可以扔了。
焊道大小不均勻,還東歪西點有大有小,那機器手臂也未免發抖的太厲害了...

在保固期內不建議自己去外面找鐵工廠補強
因為萬一自我補強後還是斷裂
那責任就更扯不清了
除非你願意自己放棄與台灣山葉YAMAHA申訴求償的機會

現階段應該請YMT原廠儘速出面說明SMAX的事實與真相
究竟是網路謠言?
還是真有其事?

如果是網路謠言
那就鄭重澄清甚至訴諸法律

但如果是真的有車主的SMAX斷車架
那更要出來誠實面對
公開說明後避震器上座車架斷裂的原因與分析報告
並且盡快提出解決方案

而不是以拖待變
用鴕鳥心態想辦法來封口與遮掩

否則會欲蓋彌彰~

HermesParis wrote:
在保固期內不建議自己...(恕刪)

原廠連擋泥片會造成卡轉的事都不出來解釋道歉了
小弟不敢奢望斷車台的事原廠會有任何反應
更何況已經一堆人說原廠有換檔泥片已經是佛心來著
而斷車台的布朗大說原廠向其解釋車台終身保固一事
沒白紙黑字的事
小弟倒真的是覺得聽聽就好

mitsuyo wrote:
http://for...(恕刪)


其實,有幾點是需要拿出來討論!!

版大提到避震器的長度像是扳手的長度這個部份~
是有點問題的!!

如果是以焊點來看,以焊點為中心~
那麼從焊點到避震器上鎖點這部份才是力臂長度!

當然我也認為有問題,山葉需要馬上處理~
否則之後如果還有一例是在行駛中發生!!
這會得不償失,明知道會有問題,如果還放任這個問題
以致於產生人傷,山葉要付200%的責任...

另外~
這二起事件,只有一件是斷鎖點
另一件據瞭解好像是螺絲掉了
是震掉還是被拔走,不得而知!!

以上~
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
achihemi wrote:
另外~
這二起事件,只有一件是斷鎖點
另一件據瞭解好像是螺絲掉了
是震掉還是被拔走,不得而知!!...(恕刪)

不知道另一件「螺絲掉了」是跟據誰的瞭解呢?

是這位嗎?




如果是
那還真不知道他用了什麼「眼」就能看出這輛SMAX是 "螺絲被拆解過" 的~

HermesParis wrote:
不知道另一件「螺絲掉...(恕刪)


同意, 那只眼睛也太神了, 可以透視看到苦主座騎螺絲被拆了???

而且如果真是被人偷拆何以只拆螺絲為主?

動機只是為了讓苦主座騎趴低低? 其他不殺肉嗎? 沒有道理
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?