• 24

NMAX155 車主開箱與騎乘一個禮拜心得

Stereophotography wrote:
我說的是長期維護的問(恕刪)
 
噴出的情況 我倒是沒有聽過(指的是全部的聽聞)
 
所以 我會說 觸底 或是 強度不夠內管形變時 滲油
因為 我以前騎追風的時候 也是滲油
年輕氣盛 常常高速急煞
或許超出油封設計的強度 所致
技師一直跟我說要換 沒有理它還是繼續騎
 
而且之前我講校調 為了避免觸怒山葉粉用的 其實 真的想用的詞彙是 設定設計(會被罵說山葉的設計不好) 因為沒有設定使用強度比較高的前叉 所以機件運作超過了設計的強度 自然就會出現滲油問題。
當狗肉成為信仰,狗腿子們當然要誓死捍衛,根本講不通道理。
cdx wrote:
個人認為一堆媒體測試都在測加速.傾角
倒是最重要的剎車都沒人測試

而且是在雨天在賽道上把車催到極限
就像你用測試86的方法去測yaris
當然覺得yaris不夠用
orea2007 wrote:
而且是在雨天在賽道上(恕刪)


要看車子設計的定位來談 您這樣的說法比較有點錯位
聽來是對的 可是不能類比在現在的主題上
EX 你去買便當 當然不會寄望 他會有法國菜餐廳的口味;反之 你去到法國菜餐廳 如果他端出來是便當店的水準 你當然要維護自己的權益表示抗議。

定位訴求在甚麼地方 就應該接受同等的檢驗
不要說順順騎就好 那就沒有不好的車
相對的 車手的技術到哪 就他做哪樣的要求 並不為過 您不能因為車手的技術比較高 就說 他要求的標準是不合理的
您的說法那樣聽來是很偏頗的話!!!
請問NXX 的定位在哪! 你把它定位成買菜車!!>> 那之前的被質疑都是錯的 您的說法是對的!
可是他是買菜車嗎 但是他並不是 而且價格還不低 所以跟買菜車的標準是不同的
我們要求他的煞車(有達標嗎??) 省油(有達到) 操控(龍骨好 前叉差) 舒適(達標) 諸如此類等等....
當狗肉成為信仰,狗腿子們當然要誓死捍衛,根本講不通道理。
g19756474 wrote:
他們應該是第一組敢說Nmax...(恕刪)

感謝分享心得
lqc wrote:
某牌新車一堆小問題而(恕刪)


今天21號新車125發表會,讓你們來嘴,好不好?

真的好就買,不要用帶顏色的眼光看人,反正沒差幾個錢。

如果不夠好或是不值那個價,當然就有話說可以嘴。

 

能夠嘴得有道理,更表示有認真研究。

不要亂凹道理來,只為了嘴別人 或是 找藉口來 拉黑 別人。

想要取暖請去FB那邊 有限制好友的功能,這邊沒有。

royher wrote:
不要亂凹道哩來嘴別人或是找理由拉黑別人

我怎麼記得你拉黑了一堆人.......

royher wrote:
是的 我拉黑你
但是又在偷換觀念了

明明自己觀念有問題
就說別人偷換觀念
然後拉黑別人
讓他不能回應

看你自圓其說也挺有趣
是的 我拉黑你
但是又在偷換觀念了
 
你說我沒道理 但是 確實很多人覺得 NMAX CP值不足阿
不排斥你講的 有你的理論 但是就你的理論 與
當時口吻 根本不是要討論的 是來輸贏的
當然 我也不排除 我可能也冒犯到你
 
但是拉黑了又怎樣 大家老死不相往來就好了
但是你又這樣 刻意發文 那就真的真的 心胸 很狹窄
 
講我拉黑的人 但是我又拉多少了 你又知道了
一堆人 這個量詞 很微妙阿 兩三個也被稱為一堆人是嘛
那請問你又是幾個呢 還又被幾個拉黑??
 
  • 對了 一堆人歐 我不知道 哪邊可以看到 別人的黑名單
  • 莫非 你監守自盜 你是 管理員之一的分身??
  • 或者 你就是 1450?? 養了很多帳號 所以可以看到 那也太巧了 剛好 我的黑名單內 你出現了、次數是N>1、是自然數。忘你寫的 一堆人 可見的應該是N>3吧?
  • 天啊我好怕阿,哪天會不會你高興不高興,就出來一堆帳號來 網路霸凌、流量霸凌(混害怕 要有三遍)
Wolf of King wrote:
大家好,你們可以叫我...(恕刪)

今晚特地去試乘


車體比想像中還小 我177雙腳可以輕鬆踏地
龍頭很輕 路感很不錯 騎起來也很輕盈
儀表雖然很小塊 但夜間看 識別度還不錯
起步是真的沒什麼力 但是中速開始就有感覺
騎乘腳踏的位置真的很舒服 腳有不錯的空間
前座坐墊偏薄 後座椅墊偏小 後座舒適感較差
個人覺得長途乘坐會屁股疼 椅墊需要改加厚
煞車力道不差 都市行駛很夠用 但ABS介入很晚
結論 是一台不錯的車 很適合通勤 短程郊區遊玩
是否因為東南亞人體型嬌小原故 所以車體緊湊
不過相對也是優點 女性騎乘也適合 停車也較方便
以上簡單心得~
最近也入手了一台,自己喜歡就好,管不了他人的嘴……………
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?