• 15

台灣YAMAHA的勁戰設計團隊是怎樣? 真的懂設計嗎?

重複刪文
重複刪文
重複刪文
重複刪文
重複刪文
重複刪文


進有厚而入無間 wrote:
世說新語解答:操跑 = 操!他X的真不會跑.(小屁孩版)



mukaihara wrote:
大失所望次世代設計?...(恕刪)


看了這次的YA新車設計 應該是20-30年輕人設計

外觀設計概念需要加強 來個什麼大變化 好看的也是不錯

外觀可以吸引客戶這個就是賣點
mark0820 wrote:
講這麼多!終於有人說...我本身是2代勁戰的用戶~
至今騎乘超過8年 引擎沒改沒壞過~(恕刪)



------------------

被反吐槽了

因為勁戰改過好幾次

按照官方講法現在剛出的這台應該是第三代勁戰

所以你講的其實是一代舊勁戰的某個改款吧


-------------------

其實穩定的東西小改沿用不是錯,不過某些東西還是得跟上時代

看到能源局的數據新款3代油耗平均值才38會不會太低了...

現在125CC油耗沒4開頭真的很少見了..




然後想起了前些日子作夢夢到一件事

幾年前台Y的高層大換血,換來了一個討人厭的日本人當主管

把做A工作的調去做B工作調來調去,搞到大家都不爽,所以設計部的資深員工全部都離職了

只剩幾個6-8年資歷還在撐,其他都新人來著

然後我就夢醒了



以上都是夢話來著



比亞酒~~端出來的菜都比亞哈哈好吃多了...各位可以去比較看看唷

Amduscias wrote:
吐個槽...二代的新...(恕刪)



回吐個槽!
請查清楚再吐好嗎!?
我的車行照就是2004/6
現在是2012/6
請問你少過的兩年是????????
快醒醒!
我是二代的勁戰不是"新"勁戰!看清楚些啦~~XD

妞妞就是阿馬尼 wrote:
車頭設計的確是蠻怪的...(恕刪)


有同感

車頭造型是走復古風
前斜板造型也是復古風,且大燈.日行燈位置不搭

各代勁戰推出依序是:舊勁戰--新勁戰--新新勁戰
外型應該是越來越創新.有新鮮感(不是一些以前就曾看過的造型)
但現在看起來的感覺是:舊勁戰--新新勁戰--新勁戰

新新勁戰在尾燈造型的部分,倒是還可以接受,至少造型有創新.有新鮮感

再說到YMT其他的車型
GTR跟GTR AERO相比,AERO車頭造型真的不比GTR前衛,而且也太大顆.跟車身不協調
RS-Z跟RS-0相比,RS-0車頭造型也走復古風,搭配前衛的車身造型,也是不協調

我的感覺是.....
YMT新型車款的車頭都不是很好看

Amduscias wrote:
吐個槽...二代的新...(恕刪)


上家是打"二代勁戰",所以並沒有錯啊!?
吐槽失敗
雷小炫 wrote:
至少人家採用他們的設...(恕刪)


雖然我現在不是做交通工具設計
也只是吃人頭路而不是老闆
客戶是對岸前三大廠
我們所設計的產品消費族群,大至數千萬人小至數十萬人

然而我也只是個能在01嘴砲的網民

YAMAHA的速可達外型設計一直都很好
但這台問題卻不小
或許你不是學設計的不會了解這部分細節

反正大廠賣的又不是只賣給懂設計的
設計本來就是有人喜歡有人厭惡
但重要的是,設計者要知道自己在設計什麼

同為這圈子,看到這樣的事
也只能在上班時間發發牢騷
原本今年暑假要買車的
聽到風聲想說等等看
結果一出來...
我想我應該好好考慮一下了
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?