goohook wrote:川崎是有刷馬達先去谷...(恕刪) @潛水夫@ wrote:啟動馬達跟發電機做成一體,這快40年前的川崎老B就在用了,到現在路上偶而還看的到的老B在路上跑..還新技術勒。 哈哈~被打臉了~
無刷馬達原本是HONDA的專利,因為有智慧財產法保護,台灣車廠要模仿也沒有把握才沒辦法跟進吧重點是SYM迴避了HONDA的專利,變成了自己的專利,當然一定會有酸民大酸台灣技術落後老實說,商品科技本來就是互相模仿抄襲,大廠之間為了專利告來告去已經不是什麼新鮮事了沒見過世面的才會酸話連連
RICK wrote:SYM 三陽機車於...(恕刪) 台灣終於有一台引擎科技可以跟得上四大廠的速克達了,能成功閃過本田的專利真的要給他鼓勵一下,另外一些喊貴的評論真是讓人不以為然,去看看本田的pcx等來台灣變成多少錢? 這台跟pcx相似,主打省油、未來性的車款,雖然性能好像還是差水冷的pcx一截,不過能用86000以下擁有相似的科技算是不錯的。個人是很興奮啦,終於台灣除了狗肉外,有一盤能端得出去的菜了...一樣是政府保護之下的產物,回頭看看另一隻...可笑(有點怕被告)
WarmTea wrote:另一隻是吉娃娃(嗎...(恕刪) 反正等到對手要推現代歐風車款時就也改殼推了一台現代歐風車款出來然後低價搶市不過眼尖的消費者會發現骨子裡不一樣的台灣車廠的高科技省油車款已經缺席太久台灣終於不是只有運動型小排氣量小輪徑速克達
有進步算不錯了,樂見(雖然外型...不能老是換換殼貼貼紙就算改款,這樣佇足不前沒進步實在不好,雖然國內賣得動(因為沒得選?),但是只要一出國,對抗國外廠商就豪無競爭力可言cksh 505 28 wrote:反正等到對手要推現...(恕刪)
goohook wrote:川崎是有刷馬達先去谷哥大神了解有刷馬達跟無刷馬達的差異吧還在四十年前 是平行時空嗎 我說的是啟動馬達與發電機同體這種做法,是啟動馬達也是發電機,又不是討論馬達是有刷還是無刷,文章意思有看清楚嗎?是有閱讀障礙嗎?不知發展歷史的人是活在那個時空。當然啦,要單說無刷馬達取代有刷馬達,這當然是*新馬達*技術但無刷馬達又是誰發明的呢?台灣嗎?就像有人說的,天下東西一大抄,很正常,但用來大肆吹噓的話,就可有另一番說法。