FIGHTER修四萬多究竟合不合理(照片再95樓) (第5頁)

jas03600
個人積分：7分
文章編號：52262897

7分

41樓

2014-09-22 20:52

這張單維修部品東西偏貴

想當初我全車4分之三的車殼加上右邊大燈全部才6000多

但是跟別人借車又把別人的愛車撞爛修好還別人是天經地義的

而且我看人家寧願不要這4萬多只要你把車完完整整的還他就好

我只能說要是我絕對不把車借樓主騎

撞壞了還嫌修車貴...

o0冰箱0o

o0冰箱0o
個人積分：222分
文章編號：52262902

222分

42樓

2014-09-22 20:52

合不合理又如何~
敢借~出事就要有本事賠~有擔當點~
這樣才對得起當初借你的車主~
覺得太貴不合理~可以多找幾家或認識的車行估~
最討厭跟人借東西~搞壞了還一幅死皮爛臉的樣子~

dshonda2000

dshonda2000
個人積分：47分
文章編號：52262923

47分

43樓

2014-09-22 20:53

最好的方法是問看看車主的想法，把朋友車撞壞負責是天經地義的事，應該兩人討論一下如何讓事情圓滿。

老兵貢丸兒

老兵貢丸兒
個人積分：353分
文章編號：52262971

353分

44樓

2014-09-22 20:57

題外話
目前的原廠管的價格可不比許多改裝管低阿
改管後千萬不要傻傻的就把原廠管給店家阿.....

話說這個應該是摔右邊(往排氣管的方向倒)

所以為什麼要換左邊側條?

我比較好奇是這台車到底摔到多爛...

RROY

RROY
個人積分：287分
文章編號：52263038

287分

45樓

2014-09-22 21:02

這單子看起來是整台車都撞爛了

你到底是摔多慘阿= =

零件看起來價格合理

不合理的地方就是

看起來像整車都可以報廢了全部都修= =

VENOMXION

VENOMXION
個人積分：42分
文章編號：52263083

42分

46樓

2014-09-22 21:05

dsp9999 wrote:
建議可以多估幾間,應...(恕刪)

h7a跟h6t的原廠很多零件
料價跟台山、光陽比起來
已經算較便宜的
沒碰過sym車
不知道工的狀況
不過會修到這麼高
想必出事後的車況不是太好
車台建議還是對原廠換新
鈑的
如果手路不好
後續毛病很多

如果要講到法律層面
我想這張單子是不適合放在網路上的
兩造主張什麼
出庭才知道結果

CCWWCC

CCWWCC
個人積分：0分
文章編號：52263131

0分

47樓

2014-09-22 21:08

借來的還是要還~~只能說貴死了!
再多添一點錢可以買低階新車了耶!

joyshe78904

joyshe78904
個人積分：54分
文章編號：52263586

54分

48樓

2014-09-22 21:32

東西是很貴沒錯
但是你有站在你朋友立場想過嗎
朋友借你車你撞壞了本來就要復原
要跟朋友用折舊率買走那你朋友不就沒車要用車怎麼辦??
該死你朋友還要自己貼錢換一台新車真是夠雖
退一步來說你買二手車賠你朋友
感覺就差很多誰知道二手車有沒有問題要是你你要嘛?

自己愛車被撞爛又要顧及朋友立場
真是兩難所以我都不借車
要借就說好撞了就全賠

aowo

aowo
個人積分：31分
文章編號：52263995

31分

49樓

2014-09-22 21:52

haohao1234 wrote:
簡而言之，跟人借車不...(恕刪)

直接給錢啦，對方這樣修下去整輛都要變新車了，這是不合理的

就好比你撞爛別人的一輛20年賓士S class(殘值剩不到10萬)
對方如果全部都要修好換新，是要花到上百萬耶

去找調解委員會吧~~

wtwua

wtwua
個人積分：28分
文章編號：52264034

28分

50樓

2014-09-22 21:53

樓主第一段話, 已經說明了沒有協商立場, 應該不算被擺道.
即便是十年十萬公里的車, 從好好的到被借走, 回來一台不能騎的車 (從零件表感覺車子至少翻了一圈以上), 而不是單純擦傷掉烤漆之類的. 將心比心, 換作自己是借車出去的當事人, 感覺一定不好受.
復原定義, 完全看個人, 建議再和車主協商是否有其他轉圜做法.