DRG能源局油耗出爐 (第3頁)

heroken2002

heroken2002
個人積分：8分
文章編號：74653670

8分

21樓

2019-09-12 12:27

不太懂為何有些能源效率1級的跟2級的比
反而2級的平均油耗或是定速油耗等等的數字比較高???

killer00

killer00
個人積分：1581分
文章編號：74653969

1581分

22樓

2019-09-12 12:47

heroken2002 wrote:
不太懂為何有些能源效...(恕刪)

推薦你也可以去玩看看

https://auto.itri.org.tw/Myenergy/byEnergyLevel_CAR.php

小野田

小野田
個人積分：4681分
文章編號：74654273

4681分

23樓

2019-09-12 13:10

連800都在斤斤計較的人，不適合騎150啦，去騎50cc比較實在.....

油門催大力一點，一年就不只800了

jjspeaking

jjspeaking
個人積分：1821分
文章編號：74654794

1821分

24樓

2019-09-12 13:51

heroken2002 wrote:
不太懂為何有些能源效率1級的跟2級的比
反而2級的平均油耗或是定速油耗等等的數字比較高???

目前是用排氣量的級距區分，
不同排氣量級距有不同的油耗標準!!!

所以你會看到125油耗比155油耗來得好，卻只拿到2級、但155卻拿到1級。
因為125那台油耗在他的級距標準中，是沒達到1級油耗(如勁豪)的水準

--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~

cdx

cdx
個人積分：4172分
文章編號：74654799

4172分

25樓

2019-09-12 13:51

heroken2002 wrote:
不太懂為何有些能源效...(恕刪)

不同級距的要求標準不同

jjames725twtw

jjames725twtw
個人積分：1615分
文章編號：74684569

1615分

26樓

2019-09-15 15:13

是的，樓上說的正確，就是級距的差別，機車的能源效率分級，100-150為一個級距、150-400為一個級距；廠商在150這個排氣量，就是加一點排氣量到150up讓能源分級好看一點，說白了就是偷吃步，例如149cc可能被分做2級或3級(不是彩虹社

)，150.1就能變成2級或1級

heroken2002

heroken2002
個人積分：8分
文章編號：74686073

8分

27樓

2019-09-15 18:46

這樣的話感覺DRG好像不算很省油.....

sart0147

sart0147
個人積分：69分
文章編號：74686702

69分

樓主

2019-09-15 20:15

heroken2002 wrote:
這樣的話感覺DRG好...(恕刪)

要省油的不會去買150以上啦...

150CC以上的一公升有30公里就算不錯了

要省油車買125CC平民車款吧

cdx

cdx
個人積分：4172分
文章編號：74955903

4172分

29樓

2019-10-09 16:45

原來送測兩次~~~

jjspeaking

jjspeaking
個人積分：1821分
文章編號：74969266

1821分

30樓

2019-10-11 1:04

cdx wrote:
原來送測兩次~~~...(恕刪)

一款TB16W1，一款TB16W3。

是不同配置的車款?
還是就只是因第一次油耗不好看

--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~