老車大燈不夠亮 - 迪爵避震器加掛LED輔助燈，新增第2顆LED燈開箱 (第2頁)

psza

psza
個人積分：4240分
文章編號：53719871

4240分

11樓

2014-12-23 9:04

sh960414 wrote:
誰會沒事蹲在燈具前面...(恕刪)

那去監理站驗看看
監理人員讓這種車驗過的話就是瀆職
我再補充一下
合法日行燈只有亮度沒照度
都可以當大燈使用的LED燈具是哪門子的日行燈

kakene

kakene
個人積分：0分
文章編號：53727482

0分

樓主

2014-12-23 16:52

psza wrote:
那去監理站驗看看監理...(恕刪)

你要不要先打電話去監理站問問

我問過了，你有問到不同答案的，麻煩跟我說一下
========================================
監理站檢驗員說
行照只紀錄HID形式
沒LED形式
所以只要符合附件七規定
燈光安裝位置、燈色即可

sh960414

sh960414
個人積分：361分
文章編號：53730493

361分

13樓

2014-12-23 20:49

psza wrote:
那去監理站驗看看監理...(恕刪)

並沒有人說他是日行燈....

你幹嘛一直用日行燈的標準在說幫不了你

冷大俠

冷大俠
個人積分：0分
文章編號：53730903

0分

14樓

2014-12-23 21:20

psza wrote:
那去監理站驗看看監理...(恕刪)

快去告吧...告完再拿來給大家看看...
你拿雷射光照地板你頭往前看會感到刺眼嗎?
有切線還會刺眼? 你拿光照度計來看看吧...
一堆汽車HID車頭燈比這亮比這打鳥
尤其是休旅車系列...

峯歌

峯歌
個人積分：16分
文章編號：53734141

16分

15樓

2014-12-24 2:53

psza wrote: 確實沒有裝在鹵素燈具裡是我沒看清楚 ...(恕刪)

就算是傳統燈泡，誰有辦法直視5分鐘? 什麼奇怪的評定標準...
要在雞蛋裡挑骨頭，好歹吃相也好看一點吧！

shemyang12

shemyang12
個人積分：699分
文章編號：53735170

699分

16樓

2014-12-24 8:58

kakene wrote:
你要不要先打電話去監...(恕刪)

有老迪爵的都知道大燈非常不亮 , 加LED 燈可以增加行車安全 , 只要安裝好不要像遠光燈影響他人,
我是覺得應該加裝...

psza

psza
個人積分：4240分
文章編號：53735245

4240分

17樓

2014-12-24 9:02

冷大俠 wrote:
快去告吧...告完再拿來給大家看看...

那就麻煩你請樓主將完整照片電子檔給我(開燈狀況，含清楚車牌，地點在公共道路上)
我會很好心把檔案轉給監理站
屆時再請樓主驗完車後
將真正的檢驗結果告知大家
還有，驗車找黃牛是作弊喔

psza

psza
個人積分：4240分
文章編號：53735314

4240分

18樓

2014-12-24 9:07

峯歌 wrote:
就算是傳統燈泡，誰有辦法直視5分鐘? 什麼奇怪的評定標準...
要在雞蛋裡挑骨頭，好歹吃相也好看一點吧！

所謂的吃相指的是對於自身有利益、益處的事
我希望樓主按法規走
對於我來講稱不上什麼利益可言
建議批評別人前先加強中文語言能力吧

kakene

kakene
個人積分：0分
文章編號：53735385

0分

樓主

2014-12-24 9:12

psza wrote:
所謂的吃相指的是對於...(恕刪)

要檢舉先把法規讀懂再來討論
都問過監理站檢驗員了
你還想怎樣
需要提供你監理站電話嗎？

psza

psza
個人積分：4240分
文章編號：53735392

4240分

20樓

2014-12-24 9:12

shemyang12 wrote:
有老迪爵的都知道大燈非常不亮 , 加LED 燈可以增加行車安全 , 只要安裝好不要像遠光燈影響他人,
我是覺得應該加裝...

我開車也騎機車
碰巧機車就是老迪爵
從來不覺得老迪爵大燈不夠亮(全車原廠未改)
是我眼力很好嗎
應該不是吧
只是對於這種亂加裝的燈具很感冒