• 3

Z1獨家專利可折式後照鏡???

如果做過的東西不能改進並且申請新的專利

那全世界現在可能還在工業時期
可折後照鏡不只是為了防止被刮花一種用途

市區停車一位難求
大家都是像擠沙丁魚一樣
多了後照鏡那一點點寬度
停車牽車都很卡

我家地下室停車場
機車位算寬的了
但是就是有懶人不走大路
硬要穿過機車區
常常後照鏡都被他故意折到其他角度
附近幾台車都被弄過
大家都很無言...

跟管委會講也沒屁用
因為後照鏡沒有壞 只是角度改變
沒有造成直接財損就不能對他怎樣
只能道德勸說

更何況監視器沒有照到這一區
根本不知道是誰弄的
想勸說也不知道要找誰......

我對機車外觀什麼的根本不在意
車買來五年多都是雨天洗車
刮到再大力也無感
但牽車時看後照鏡又被凹到
心情真的會很不好

當初看到這組後照鏡
還想說「太棒了!快去材料行敗一組!」
看到網路開箱文提到價格
心都涼了

無聊a螞蟻 wrote:
如果做過的東西不能改...(恕刪)


如果你不太懂的話 可以發問好嗎?

發明專利和新型專利的差別在 發明需經過實體審查

新型專利由於沒實審,所以進步性沒有經過驗證

如果三陽這篇如果請發明專利的話,會不會核準專利還要看實際審查的結果

請新型的話,東西格式正確

不需要真的有實際改良,就能給予新型專利了...(因為沒實體審查)

以前舊車後照鏡就常因為停車被擠壓後陣亡
尤其是左邊的
因為龍頭鎖的方向讓左邊比較容易碰撞到
多次因為左邊後照鏡撞到骨折被迫更換
多一隻好的右邊後照鏡都只能給親戚舊車換
不然只能扔車上以防萬一...

TopYoung wrote:
公告號 M42579...(恕刪)

喔!
還有專利號碼
那專利還真好申請


可憐又無奈的服務業老闆

TopYoung wrote:
發明專利和新型專利的差別在 發明需經過實體審查

新型專利由於沒實審,所以進步性沒有經過驗證
...(恕刪)

原來如此!!!!
可憐又無奈的服務業老闆

pvc1226 wrote:
當初看到這組後照鏡
還想說「太棒了!快去材料行敗一組!」
看到網路開箱文提到價格
心都涼了...(恕刪)

請問那裡看到的
多少錢一組
新勁戰不知能不能裝?
可憐又無奈的服務業老闆
joo wrote:
請問那裡看到的多少錢...(恕刪)


拍賣跟材料行都有賣~一對大約1600......
個人覺得一對1000的G6後照鏡較有那個價值~
菜鳥自覺~認清輩分~不得有故做大條~一臉欠揍之行為! 希望公差~自動出列~不得有畏縮不前~不點不亮
一固一固腥黏材 wrote:
一對大約1600~...(恕刪)


謝謝
在連絡~~
話說Z1的後照鏡
跟我的大忍者Z1000SX
折的方式只是一個向前折
一個向後折
可憐又無奈的服務業老闆
您可以考慮g6後照鏡 也可以整個收起來
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?