• 4

請問新款 FIGHTER 有消息了嗎?? GTR AERO騎膩了... (抱歉 已經看到新款FIGHTER 的圖了 ...)

sufuma wrote:
我想沒人知道 汽缸頭是用 新RV180的喔 喝喝 等等被服務處抓到又被警告...(恕刪)


RV180是水冷引擎,

所以缸頭拿到NEW FIGHTER上面變成氣冷?

sufuma wrote:
這次 NEW FIG...(恕刪)

宣傳歸宣傳
看官方的建議售價跟由
測試機構的數據比較能夠取信
再加上先輩的開箱文
路上能見度會增加的
希望能再看到多一些新車開箱~
但看到JET大燈光型跟供電量
原本流的口水都流回去了~


rols wrote:
RV180是水冷引擎...(恕刪)


他們怎搞我不知道 我只是聽某人說的 >"<
水冷 這問題不難解決的
sufuma wrote:
他們怎搞我不知道...(恕刪)


看來SYM已經開始幫NEW FIGHTER打廣告摟= =+
姑且不論NEW FIGHTER是不是台好車,
光是之前我買舊款FIGHTER第一批預購車時,
我就對他失望了...後避震下座用鎖的 異音 超級耗油 震動樣樣來,
騎一年就斷了三條馬錶線,家裡另一台舊戰騎五年也只換過皮帶...
所以說價錢便宜還是有差...

現在騎AERO只能說超極滿意的,建議樓主別換了!
AERO一公升隨便都能騎到40,光是油錢就省很多了!!
謝謝各位的大大的回覆~
我也很認真的看完了~

其實我對AERO也很滿意 但就它的座墊讓我有頭痛 會自動蓋起來 ...
至少大學時期騎的 SV MAX不會這樣...該怎樣解決呢???
阿雷路亞 wrote:
請問 新款 FIGH...(恕刪)


個人得知NEW FIGHTER的情報也是感到很熱血
想說這麼久的車了,終於要推出先款了,也是一番的期待
看了圖之後...只能說是完全的消火了...

勸樓主還是AERO慢慢騎吧
好歹AERO的外型設計還是不錯好看的
相對於舊GTR而言,外型算是更動的挺多,也算是挺大膽的

再說AERO的確還不賴啊,至少油耗還不錯
光是這點就值得繼續騎它了
knight526 wrote:
看來SYM已經開始幫...(恕刪)


先說明小弟我沒有特別品牌支持
每次都羨慕別牌的~~ @@"
不過在四大家都輪完之後(我每次買的都是主力車款)
我很客觀的說 還是yamaha 和 suzuki的組裝設計比較優秀
sym或kymco在動力上有時表現比較出色 或是一些配備吸引人
不過論及天生的體質設計 和組裝品質 音叉和輸輸去還是比較優秀的
為了日後免煩惱 最後我還是買了aero~~
我想除非你日後願意花錢把原廠上一些不良品換掉
否則以原廠車來看 fighter還是略遜一些(我不是指馬力那些 相信大家知道我想表達的意思)
Gtr Aero: 彎道! 我就是休止符!!!!
歡迎AERO家族

想當初我也是山葉跟鈴木在做選擇

無奈老爸嫌鈴木的維修點太少
不然我想要AVG
隨便騎都有40~!!!
呃~請問您怎麼騎的可以分享一下騎乘方式嗎?
因為小弟的Aero目前里程是1800~
剛剛去加了5.85公升的油滿了里程也才204公里
換算下來才34左右~我看到這數字都快昏倒了。
小弟平常並不熱血,絕大部份的時間都騎40~50
轉速到6200轉很少再往上,尾速只拖過1~2次
只有超烏龜車的時候才會拉轉,怎麼會....
Wayne0723 wrote:
隨便騎都有40~!!...(恕刪)


一開始新車引擎磨合會有阻力 自然油耗差
加上機油(不知道你的番號?)的緣故 所以34L是很正常的

此外慢慢騎也不見得比較省油吧~~ 根據我使用狀況 定速保持在6000轉左右 似乎是最省油的
不過我不覺得隨便騎都有40 畢竟市區內走走停停 加上幾個等比較久的紅燈 有時候也會跌到40以下
但如果是長途旅程 能夠保持持續前進 AERO要40是不困難的

等你車磨合完畢 再換上好點的機油 相信你也可以有不錯的表現

油耗這種東西要怎麼比較呢? 條件一點也不客觀壓
體重 風阻 是否有山路 等候紅綠燈的時間 路面狀況 時速...一堆因素會影響
所以有時候別人講的 你聽聽就好~~
我剛牽汽車的時候 別人也說他車多省油多省油 讓我一直以為自己很耗油
結果一起出去玩 他還比我先加油(同樣加滿情況下 兩台車油箱一樣大)
此後 別人講的尾速 油耗 我都聽聽就算了
就算我的尾速比較差 油耗比較大 又能怎樣?! 反正在正常範圍內 難道我要換台車? 所以啦 真的聽聽就好 
Gtr Aero: 彎道! 我就是休止符!!!!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?