請問一下address前後輪配置f：bt39 ＆ r：b02 可行嗎？

基魯菲

基魯菲
個人積分：932分
文章編號：10176420

932分

樓主

2009-02-05 0:59

我是個新手，沒換性能胎的經驗，若有得罪還請包涵

目前爬文後是打算前bt39；後b02 ～ av適合嗎

350＼10與90＼90是什意思，是輪胎的尖度嗎？

另外冬季夏季版？是熔點不同嗎

不知道細項方面要怎麼跟店家講

2009-02-05 0:59 發佈

文章關鍵字 Address 前後輪配置f bt39 & r:b02

拍泥當搞笑郎

拍泥當搞笑郎
個人積分：36分
文章編號：10177859

36分

2樓

2009-02-05 5:53

基魯菲 wrote:
目前爬文後是打算前bt39；後b02 ～ av適合嗎

前BT39ss是OK的，90/90-10是符合原廠規格的尺寸
有網友說350-10會卡到
所謂的夏季跟冬季版本，指的是"工作溫度"不一樣
然後冬季版的熱融速度會比較快

至於後輪，沒聽過Address用這條，可能是尺寸太大會卡到

我以前也跟你一樣是個嘴砲咖　直到我的帳號中了一箭

人爽身體勇

人爽身體勇
個人積分：517分
文章編號：10177895

517分

3樓

2009-02-05 6:17

拍泥當搞笑郎 wrote:
前BT39ss是OK...(恕刪)

沒錯~前輪最適切的size就是90/90/10~再大一些的話有跟上方薄手銬touch到的風險~畢竟輪胎高速轉動又熱是會膨脹的~

BT39放前輪蠻不錯~之前用的最多就是BT39~還便宜的要命~目前看到一條1000含工~不過敝人目前換測試IRC MBR 740~
B02放後輪則是目前還在用~110/80/10是能直上~直線高速還蠻安定的~但是些微重拖的FU~雖說ADDRESS一定拖的動~但是內心還是欲要更輕快~

350/10是3.5英吋的胎寬配上3.5英吋的胎壁高度~10吋配置!
90/90/10是90MM的的胎寬配上的胎壁高度為90MM的90%~10吋配置!

武術~雖然是一種武裝的力量~但是我們中國武術~是包含了儒家的哲理,武德,推己及人!這是你們日本人永遠不會明白的道理~

Luke Chen

Luke Chen
個人積分：279分
文章編號：10178169

279分

4樓

2009-02-05 8:14

我之前為了找條最適合的胎，特別商請店家配合讓我製作了10吋胎的重量規格對照表，就是希望除了抓地力以及耐磨度之外還有重量對於性能影響的考量。

ADDRESS我看過有車友裝到110/90-10的規格，不過那個小兒痲痺內土除要拆掉，看起來相當的一拜阿～～～

前輪假如要裝90/90以上的規格，小手銬是一定要拆的，因為高速下輪胎會略為向外擴張，有因此而雷殘的案例。

didiliclic

didiliclic
個人積分：32分
文章編號：10178567

32分

5樓

2009-02-05 9:01

後輪可以放BT39 3.50/10 YCY
不會重托路線也會比B02來的扎實

如果CoCo足夠可以用YCX <-------很好用不過就算只騎市區大概也很不容易用超過5000K

Luke Chen

Luke Chen
個人積分：279分
文章編號：10178890

279分

6樓

2009-02-05 9:26

didiliclic wrote:
後輪可以放BT39 ...(恕刪)

不過350-10的高度比起原廠規格的100/90-10低不少，會影響到傾角，這也就是我當初捨BT39而採TT92的主要原因之一。

hungyi1974

hungyi1974
個人積分：183分
文章編號：10179761

183分

7樓

2009-02-05 10:18

Luke Chen wrote:
不過350-10的高...(恕刪)

350-10比100-90-10的還要高一些喔,個人是B牌的用習慣,所以我的AV是用前300-10 YCX後350-10 YCX或YCY,冬季胎的黏,用過就知道.

BT39SS
3.50-10 51J TL YCY 直徑 439 胎寬97
http://mc.bridgestone.co.jp/jp/products/battlax/bt39ssmini.html

TT92
3.50-10 50J TL 直徑 439 胎寬95
100-90-10 56J TL 直徑 434 胎寬100
http://ridersnavi.com/catalogue/tyre/TT92GP/index.html

Albert915

Albert915
個人積分：80分
文章編號：10180380

80分

8樓

2009-02-05 10:52

hungyi1974 wrote:
350-10比100...(恕刪)

有點奇怪
您提出的數據是和原廠提供的一樣
TT92
3.50-10 50J TL 直徑 439 胎寬95
我一直以為直徑應是(3.5*25.4*2+10*25.4)=431.8 胎寬是3.5*25.4=88.9 胎高一樣3.5*25.4=88.9

100-90-10 56J TL 直徑 434 胎寬100
直徑應是(100*0.9*2+10*25.4)=434 胎寬是100 胎高一樣100*0.9=90

理論上胎高100-90-10 是比 3.50-10高0.11CM

是每一家規格都是這樣
還是我觀念錯了?

Luke Chen

Luke Chen
個人積分：279分
文章編號：10182685

279分

9樓

2009-02-05 12:54

hungyi1974 wrote:
350-10比100...(恕刪)

我是直接將裝原廠尺寸(100/90 6029)和裝3.50 BT39的兩台ADDRESS立中柱擺在一起比較的，裝3.50 BT39的後輪明顯離地較高（也就是說後輪落地時底盤會更接近地面）。

lich3

lich3
個人積分：17分
文章編號：10184019

17分

10樓

2009-02-05 14:11

輪胎的規格是讓使用者可以方便快速了解,但是實際尺寸就要看各廠的設計了,就像3.50-10的胎寬應該是3.5*25.4=88.9mm,但很多廠牌都在90幾以上,反而比90/90-10的胎寬還大,所以要是可以取得輪胎的詳細規格是最好的,比較後再選要用的規格,怕麻煩的使用原規格就好.