• 20

[沉痛的開箱Suzuki NEX X2]跨縣市托運(購車)請三思!!!

以消費者立場
既然今天你車行能外地賣我,也承諾運送包裝等一定沒問題。
那我就管你用那種運送方式或找那間,就算你車行今天要用人牽車下來給我,也不關我的事。
直到買家簽收領車前發生什麼問題,車行都要負最大責任,不然錢收一收牌領領,其它丟給托運屁股拍拍,錢真好賺

不過樓主朋友領車前沒先確認車況就牽收,騎回去後再回託運行凹.... 這個說實在就當學經驗吧...
本文所載資料僅供玩笑,並無影射任何人,事,物之用義。本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
托運行都不懂的改善問題
只會推說是必然發生的磨擦
都沒有想過原廠出車也會用貨車裝一堆
為何從沒有看過有這類的問題
原廠貨車還裝的比它們多都沒有問題

只能說 機車還是不要托運
等它們沒飯吃了才會知道改善
路過、跑過、走過 wrote:
小弟接下來要說的可能...(恕刪)


不能同意你更多

字字珠機

賣東西是要交到消費者手上才算完成交易

而不是交到送貨者手上

網拍也是...有問題也是不簽收退回呀

最少我買的賣家都同意送貨毁損算他的

這是最基本的買賣守則吧
只能說
這就是為何台鈴始終市占率爬升不起來的原因

這種心態要如何與三大廠相提並論
雖說三大廠改進空間也很大
http://www.wretch.cc/blog/Ronald2412
t61063 wrote:
托運行都不懂的改善問...(恕刪)


不能同意你更多~

台灣的託運行做這麼久了
一點好名聲都做不出來
每次在路上看到托運貨車
上頭必定會有機車們在玩親親

火車其實不慢
曾經中壢送台南
今天中午前寄車
明天傍晚可領車
問題在於能寄送的據點太少

說到底車廠的大貨車到底是怎麼運送的???
這麼厲害...

反正台灣也沒多長
還是別相信託運
自己騎比較實際..
有人是含著金湯匙出生,可是我卻是含著塑膠湯匙......
D大 以後訂 能不能 在南部的ass 領車呢?
畢竟南部向你們訂車的不在少數
這樣大家都安全 那我要買的怎麼辦?
路過、跑過、走過 wrote:
小弟接下來要...(恕刪)


大大似乎沒看清楚前提

今天若車主簽收時反應
車行絕對會幫忙向託運公司求償

但今天係因為車主當下已簽下受領單
這是託運公司之法律效力文件

其代表車主已完全檢查無誤後自行取領
依民法三五四條 三五六條 三七三條等規定受領後由受領人自行負責

故請問車行賠償車主到底是因法律規範或是為了表示負責呢

希望大家能理性判斷
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
相似的人 wrote:
不能同意你更...(恕刪)


的確

受領時應保證完整性
否則買方可拒絕簽收

但貨物被取走後即由車主擔負自己物之危險
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
路過、跑過、走過 wrote:
正確的態度應該是"確認商品送到客戶手上的時候是達到客戶期望的品質"

而不是"確認商品出貨時是完整的"


推!!!

事發後的責任歸屬只是亡羊補牢
還原車貌簡單(但車主的精神損失,如何賠償?期待新車到來的心情,如何還原?)

本人此文想強調的是
對於當初業代與車行老闆的保證與信任(完善的包裝和交車)
是失望的(甚至交車後的服務與車體零件的完整,都讓人覺得當初出車前,過於倉促與不夠細心)

站在車行的立場
或許真的以『交車給托運行之前,保證是完整無缺的就好,就已經完成此筆交易了』
這本人不與置評

但是站在我們買家立場
期待的是能夠平安的領到新車
這樣的購車過程才算完成與圓滿

無庸置疑的
車行沒有法律上的責任
但是
並不保證完全沒有責任
而這責任
本文已經明白闡釋清楚了
dougmichelle2001 wrote:
大大似乎沒看清楚前提...(恕刪)


剛剛打了很多想說的,不過還是算了,簡單舉個例子好了

上上星期跟朋友去台中,我騎車去,朋友坐大巴去,到了當地要租車時車行給了台前輪磨平,有點變形的車子

一般人大都不care,但在當下我堅持要換車,對方的年輕人不高興的再三強調有事情他一定負責

但我說"重點不是出事了誰要負責,而是在於不要出事"

也因此就換了一台較好的車



簡單一句話"卓越的服務與品質是做的永遠比客戶想到的更多"
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?